Jurisprudencia

TS – Pleno

By 24 septiembre, 2020 No Comments

STS 730/2020. La mayoría necesaria para incluir acuerdos de urgencia en el orden del día del pleno es la mayoría absoluta.

STS 730/2020, de 10 de junio. El Ayuntamiento de Alcázar de San Juan aprobó incluir en el orden del día del pleno por la vía de urgencia la votación para seleccionar al socio privado que debía formar parte de una sociedad de economía mixta para la gestión de aguas en el municipio. La entidad seleccionada fue FCC Aqualia, S.A. La controversia gira en torno a la mayoría exigible para introducir de urgencia nuevos asuntos en el orden del día.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Ciudad Real comprobó que el art. 51 TRRL se remite al art. 47.3 LBRL, de forma que aplicó las reglas previstas para esta situación a los municipios de más de 250.000 habitantes y entendió que la mayoría empleada había sido la correcta.

Sin embargo, el TSJ de Castilla-La Mancha (Albacete) rechazó esta interpretación en grado de apelación. Su razonamiento fue que el art. 51 TRRL, que fue aprobado en 1986, se remitía al art. 47.3 LBRL original, que establecía la regla de la mayoría absoluta. Sin embargo, el art. 47 fue modificado mediante la Ley 57/2003, de forma que el contenido original de su apartado 3 (mayoría absoluta) pasó al 2, y al 3 se le dio un nuevo contenido para los municipios de más de 250.000 habitantes. Por este motivo entiende el TSJ que la remisión al art. 47.3 LBRL hay que entenderla hecha a la mayoría absoluta. Contra esta interpretación se alza en casación el socio seleccionado, FCC Aqualia, S.A.

El Tribunal Supremo apoya el criterio del TSJ y confirma que la mayoría necesaria para incluir, por la vía de urgencia, nuevos asuntos en el orden del día del pleno es la mayoría absoluta. Ello a pesar de que, formalmente, la remisión del art. 51 TRRL siga siendo al art. 47.3 LBRL, que actualmente dispone otra cosa.

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1561/2020 – ECLI: ES:TS:2020:1561).