{"id":2400,"date":"2018-10-18T10:00:45","date_gmt":"2018-10-18T09:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=2400"},"modified":"2018-10-17T09:17:31","modified_gmt":"2018-10-17T08:17:31","slug":"tribunal-supremo-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tribunal-supremo-10\/","title":{"rendered":"Tribunal Supremo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 154\/2018: <\/span><\/span><\/strong>Rechazo de un recurso de revisi\u00f3n sobre la impugnaci\u00f3n del c\u00e1lculo de la liquidaci\u00f3n del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras en v\u00eda de apremio.<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 154\/2018, de 5 de febrero: <\/b>El Tribunal Supremo desestima la demanda de revisi\u00f3n interpuesta por la entidad Racorpa, S.L. de la sentencia de 15 de julio de 2016 del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura por la que se desestimaba el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto frente a la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, n\u00fam. 1 de C\u00e1ceres que desestimaba las pretensiones contra la resoluci\u00f3n del Ayuntamiento de Coria por la que se confirmaba el expediente de apremio por deuda emitida en concepto de impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras.\u00a0<\/span><\/p>\n

Las diferentes sentencias han rechazado las pretensiones de la entidad ya que la impugnaci\u00f3n sobre el c\u00e1lculo de la base imponible debi\u00f3 haberse hecho mediante recurso a la correspondiente liquidaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ahora, frente al Tribunal Supremo, se solicita una revisi\u00f3n de la sentencia de 15 de julio de 2016 por la aparici\u00f3n-obtenci\u00f3n de \u00abun documento esencial que evidencia el error en que incurrieron las resoluciones judiciales impugnadas\u00bb, este documento es una resoluci\u00f3n expresa dictada con posterioridad a la sentencia por el Organismo Aut\u00f3nomo de Recaudaci\u00f3n y Gesti\u00f3n Tributaria de la Diputaci\u00f3n de C\u00e1ceres.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el TS no acoge las pretensiones de la recurrente, ya que la doctrina consolidada sobre este recurso excepcional y extraordinario establece que los documentos deben ser anteriores a la fecha de la sentencia firme objeto de la revisi\u00f3n, deben haber sido \u201crecobrados\u201d con posterioridad al momento establecido para aportarlos al proceso; o bien, debe tratarse de documentos \u201cdecisivos\u201d para resolver la sentencia.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ninguna de las circunstancias se cumple. Por un lado, es una resoluci\u00f3n administrativa expresa dictada con posterioridad a la sentencia, por lo que ni es un documento anterior ni ha sido recobrado; y, por otro lado, no tiene el car\u00e1cter decisivo ya que la legalidad del fondo de la liquidaci\u00f3n no fue discutida ni en tiempo y forma por el interesado; y, por ello, no puede impugnarse en la v\u00eda de apremio.\u00a0<\/span><\/p>\n

Texto completo\u00a0\u00a0<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 154\/2018: Rechazo de un recurso de revisi\u00f3n sobre la impugnaci\u00f3n… Seguir Leyendo Tribunal Supremo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[6,163],"class_list":["post-2400","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-hacienda-local","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2400"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2402,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2400\/revisions\/2402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}