{"id":2403,"date":"2018-10-19T09:45:40","date_gmt":"2018-10-19T08:45:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=2403"},"modified":"2018-10-17T11:51:18","modified_gmt":"2018-10-17T10:51:18","slug":"tribunal-superior-de-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tribunal-superior-de-justicia\/","title":{"rendered":"Tribunal Superior de Justicia"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STSJ de Murcia 557\/2018:<\/strong> Anulaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del IBI con la obligaci\u00f3n de volver a liquidar tomando como base imponible el valor probado por el contribuyente.<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:1,&quot;335559740&quot;:240}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STSJ de Murcia 557\/2018, de 12 de julio:<\/strong> La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Murcia estima el recurso de un contribuyente y obliga al Ayuntamiento a emitir nuevas liquidaciones que sustituyan a las anuladas con las bases imponibles ajustadas a la valoraci\u00f3n pericial aportada por el actor.<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:1,&quot;335559740&quot;:240}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sala determina que la fijaci\u00f3n de los valores catastrales le viene dada al Ayuntamiento por la Administraci\u00f3n del Estado, careciendo de competencia alguna en materia catastral el Ayuntamiento. No obstante, el Tribunal no entra a examinar la correcci\u00f3n de la Ponencia de Valores, sino la impugnaci\u00f3n de las liquidaciones del IBI practicas por el Ayuntamiento, acto de gesti\u00f3n tributaria, pero no proceder\u00e1 a fijar un nuevo valor catastral. \u00a0Por lo que la cuesti\u00f3n discutida es si la base imponible asignada a los inmuebles supera el valor de mercado fijado como l\u00edmite en el art. 23.2 de la ley del Catastro, cuando establece que el valor catastral de los inmuebles en ning\u00fan caso no podr\u00e1 superar el valor de mercado, siendo este un l\u00edmite m\u00e1ximo e infranqueable para fijar la base imponible del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, seg\u00fan el art. 65 de RDLeg 2\/2004, de 5 de marzo.<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:1,&quot;335559740&quot;:240}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el caso concreto que resuelve la Sala, el Catastro ha procedido a la revisi\u00f3n de los valores catastrales por la disparidad evidente que exist\u00eda entre estos y los valores de mercado, lo que determina que la base imponible\u00a0fijada en la liquidaci\u00f3n infring\u00eda el ordenamiento jur\u00eddico. Por lo que las liquidaciones de IBI impugnadas eran excesivas y deben ser anuladas por contravenir el ordenamiento jur\u00eddico de conformidad con el art. 63.1 de la Ley 30\/92. Pero ello no puede alcanzar al Padr\u00f3n Fiscal del Impuesto.<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:1,&quot;335559740&quot;:240}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/STSJ_Murcia_557_2018.pdf\">Texto completo<\/a><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:1,&quot;335559740&quot;:240}\">\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STSJ de Murcia 557\/2018: Anulaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del IBI con&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tribunal-superior-de-justicia\/\">Seguir Leyendo<span> Tribunal Superior de Justicia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[6,170],"class_list":["post-2403","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-hacienda-local","tag-tribunal-superior-de-justicia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2403"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2413,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2403\/revisions\/2413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}