{"id":2501,"date":"2018-10-26T10:00:08","date_gmt":"2018-10-26T09:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=2501"},"modified":"2018-10-26T10:17:05","modified_gmt":"2018-10-26T09:17:05","slug":"tribunal-de-justicia-de-la-union-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tribunal-de-justicia-de-la-union-europea\/","title":{"rendered":"Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span class=\"TextRun SCXW20547718\" lang=\"ES-ES\" xml:lang=\"ES-ES\"><span class=\"NormalTextRun SCXW20547718\">STJUE de<\/span><\/span><span class=\"TextRun SCXW20547718\" lang=\"ES-ES\" xml:lang=\"ES-ES\"><span class=\"NormalTextRun SCXW20547718\">\u00a018-10-<\/span><\/span><span class=\"TextRun SCXW20547718\" lang=\"ES-ES\" xml:lang=\"ES-ES\"><span class=\"NormalTextRun SCXW20547718\">2018<\/span><\/span><span class=\"TextRun SCXW20547718\" lang=\"ES-ES\" xml:lang=\"ES-ES\"><span class=\"NormalTextRun SCXW20547718\">, <\/span><\/span><span class=\"TextRun SCXW20547718\" lang=\"ES-ES\" xml:lang=\"ES-ES\"><span class=\"NormalTextRun SCXW20547718\">asunto C<\/span><\/span><span class=\"TextRun SCXW20547718\" lang=\"ES-ES\" xml:lang=\"ES-ES\"><span class=\"NormalTextRun SCXW20547718\">\u2011<\/span><\/span><span class=\"TextRun SCXW20547718\" lang=\"ES-ES\" xml:lang=\"ES-ES\"><span class=\"NormalTextRun SCXW20547718\">606\/17<\/span><\/span><\/strong><span class=\"TextRun SCXW20547718\" lang=\"ES-ES\" xml:lang=\"ES-ES\"><span class=\"NormalTextRun SCXW20547718\"> sobre decisi\u00f3n prejudicial en materia de contrataci\u00f3n p\u00fablica<\/span><\/span><span class=\"EOP SCXW20547718\" data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:1,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:240}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">La petici\u00f3n de decisi\u00f3n prejudicial tiene por objeto la interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 49, 56, 105 y siguientes del Tratado FUE y de los art\u00edculos 1 y 2 de la Directiva 2004\/18\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre coordinaci\u00f3n de los procedimientos de adjudicaci\u00f3n de los contratos p\u00fablicos de obras, de suministro y de servicios (DO 2004, L 134, p. 114).<span data-ccp-props=\"{}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En concreto, se plantean las siguientes cuestiones prejudiciales:\u00a0<span data-ccp-props=\"{}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">si el Derecho europeo se opone a una normativa nacional que permite la asignaci\u00f3n directa de una financiaci\u00f3n destinada a la elaboraci\u00f3n de productos para su suministro gratuito, sin que medie un procedimiento de licitaci\u00f3n, a distintas administraciones, que est\u00e1n exentas del pago de cualquier contraprestaci\u00f3n a la entidad suministradora<span data-ccp-props=\"{}\">\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\">si es contraria a la normativa de la Uni\u00f3n en materia de adjudicaci\u00f3n de contratos p\u00fablicos de obras, de suministro y de servicios una normativa nacional que, de acuerdo con el modelo de \u00abin house providing\u00bb, sustrae a determinados hospitales privados de las normativa sobre contrataci\u00f3n p\u00fablica, incluso en los casos en que tales sujetos est\u00e9n encargados de elaborar y suministrar gratuitamente a las entidades sanitarias p\u00fablicas productos espec\u00edficos necesarios para el desarrollo de la actividad sanitaria, recibiendo una financiaci\u00f3n p\u00fablica para tal fin<span data-ccp-props=\"{}\">\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TJUE concluye que el concepto de &#8220;contrato oneroso&#8221; de la Directiva 2004\/18 incluye una decisi\u00f3n del poder adjudicador por la que se asigna directamente una financiaci\u00f3n destinada para la elaboraci\u00f3n de productos destinados al suministro gratuito a distintas administraciones.\u00a0<span data-ccp-props=\"{}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente, el TJUE contesta a la cuesti\u00f3n prejudicial que la Directiva 2004\/18 debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional que sustrae a determinados operadores privados de la normativa de contrataci\u00f3n p\u00fablica al equipararlos a hospitales p\u00fablicos mediante su inserci\u00f3n en el sistema de programaci\u00f3n p\u00fablica sanitaria regulada por convenios especiales, cuando no ejerce el poder adjudicador un poder an\u00e1logo al que detenta sobre sus propios servicios, incluso si estos operadores privados est\u00e1n obligados a suministrar a entidades p\u00fablicas productos necesarios para desarrollar su actividad sanitaria, recibiendo a cambio una financiaci\u00f3n p\u00fablica.\u00a0<span data-ccp-props=\"{}\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:62017CJ0606&amp;qid=1540192361219&amp;from=ES\">Texto completo<span data-ccp-props=\"{}\">\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STJUE de\u00a018-10-2018, asunto C\u2011606\/17 sobre decisi\u00f3n prejudicial en materia de contrataci\u00f3n&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tribunal-de-justicia-de-la-union-europea\/\">Seguir Leyendo<span> Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[159,175],"class_list":["post-2501","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-contratacion-publica","tag-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2501"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2503,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2501\/revisions\/2503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}