{"id":2546,"date":"2018-10-31T12:00:37","date_gmt":"2018-10-31T11:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=2546"},"modified":"2018-10-29T13:44:49","modified_gmt":"2018-10-29T12:44:49","slug":"tribunal-supremo-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tribunal-supremo-15\/","title":{"rendered":"Tribunal Supremo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 83\/<\/span><\/strong>2018:<\/strong>\u00a0<\/span><\/span>La<\/span> subrogaci\u00f3n urban\u00edstica no conlleva la subrogaci\u00f3n como particular perjudicado a los efectos de considerarse titular del derecho de resarcimiento que comporta la responsabilidad patrimonial de las Administraciones P\u00fablicas.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 83\/2018, de 24 de <\/b>enero:<\/b> El Tribunal Supremo desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de 15 de junio de 2016 del Tribunal Superior de Justicia de Canarias contra la desestimaci\u00f3n presunta de la reclamaci\u00f3n de responsabilidad patrimonial formulada contra la Comunidad Aut\u00f3noma de Canarias y el Cabildo Insular de Lanzarote debido a la anulaci\u00f3n del Decreto 95\/2000 por el que se aprobaba definitivamente la Revisi\u00f3n Parcial del Plan Insular de Ordenaci\u00f3n de Lanzarote.\u00a0<\/span><\/p>\n

La mercantil recurrente alega en casaci\u00f3n: incongruencia omisiva y a trav\u00e9s de diversos motivos la vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 88.1\u00ba.d) LJCA, arts. 139 y 141.1\u00aa, de la a\u00fan aplicable LRJPAC y del art\u00edculo 19.1\u00ba del Texto Refundido de la Ley del Suelo de 2008, entre otros, ya que a entender de la recurrente se ha rechazado el reconocimiento del perjuicio ocasionado por la suspensi\u00f3n de licencias con anterioridad a la adquisici\u00f3n de los terrenos debido a que tiene derecho al resarcimiento de los da\u00f1os producidos tras haber adquirido los terrenos afectados y por lo tanto haberse subrogado en la posici\u00f3n del anterior adquirente.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el recurso no va a prosperar. En primer lugar, se comprueba que no existe incongruencia omisiva ya que se da respuesta a las pretensiones sobre el alcance de la subrogaci\u00f3n de derechos urban\u00edsticos del art\u00edculo 19 TRLS\u20192008, dado que la sala de instancia entr\u00f3 al examen de la cuesti\u00f3n concreta alegando que si bien la subrogaci\u00f3n supone la \u00abcolocaci\u00f3n en la misma situaci\u00f3n que el anterior titular en cuanto a derechos y obligaciones urban\u00edsticos\u00bb<\/i>no supone que el nuevo propietario se subrogue en la posici\u00f3n de titular lesionado, ya que la acci\u00f3n de responsabilidad patrimonial exige la existencia de un da\u00f1o individualizado en relaci\u00f3n a una persona o grupo de personas, por lo tanto, no se habr\u00eda producido un da\u00f1o sufrido por la adquirente derivado de la inmovilizaci\u00f3n de los aprovechamientos urban\u00edsticos de las parcelas adquiridas, ya que en ese momento no era propietario de las mismas, o en palabras de la Sala de instancia, \u00abuna cosa es la subrogaci\u00f3n urban\u00edstica, o la subrogaci\u00f3n procesal en la posici\u00f3n de la entidad demandante en un proceso contencioso-administrativo, y otra, muy distinta, que [\u2026] pueda entenderse como particular lesionado por funcionamiento de la Administraci\u00f3n por actuaciones urban\u00edsticas quien no era propietario\u00bb.<\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

El Tribunal Supremo va a acoger la interpretaci\u00f3n realizada por el TSJ de Canarias acreditando que la subrogaci\u00f3n real que recoge el art. 19 TRLS\u20192008 abarca los derechos de naturaleza obligacional, no real, como el derecho de resarcimiento por responsabilidad, ya que esos derechos siguen siendo del anterior propietario que fue el que sufri\u00f3 el da\u00f1o por la suspensi\u00f3n de las licencias, por lo que la actual propietaria siquiera tiene ning\u00fan t\u00edtulo para ejercitar ese derecho en nombre de terceros.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, se declara que la recurrente conoc\u00eda el riesgo de la eventual declaraci\u00f3n de nulidad, excluy\u00e9ndose la pretensi\u00f3n indemnizatoria, y la suspensi\u00f3n de la facultad de conceder licencias no supone una actuaci\u00f3n que genere responsabilidad alguna, pues la misma fue confirmada en varias ocasiones en v\u00eda contencioso-administrativa, adem\u00e1s que la misma supone \u00abuna situaci\u00f3n reglada y de obligado cumplimiento para la Administraci\u00f3n municipal\u00bb.<\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

Texto completo\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 83\/2018:\u00a0La subrogaci\u00f3n urban\u00edstica no conlleva la subrogaci\u00f3n como particular perjudicado… Seguir Leyendo Tribunal Supremo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-2546","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2546"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2549,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2546\/revisions\/2549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}