{"id":2922,"date":"2018-12-14T12:00:07","date_gmt":"2018-12-14T11:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=2922"},"modified":"2018-12-11T18:15:44","modified_gmt":"2018-12-11T17:15:44","slug":"tribunal-supremo-39","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tribunal-supremo-39\/","title":{"rendered":"Tribunal Supremo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 629\/2018:\u00a0<\/strong>Caducidad de procedimiento sancionador electoral contra el Alcalde de Riveira por realizaci\u00f3n de campa\u00f1a de logros tipificada en los arts. 50.2 y 50.3 LOREG<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 629\/2018, de 18 de abril:\u00a0<\/strong>El Tribunal Supremo estima el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Alcalde del Concello de Riveira contra el acuerdo de la Junta Electoral Central de 29 de octubre de 2015 por la que se le sanciona por hechos tipificados en los art\u00edculos 50.2 y 50.3 LOREG con una multa de 300 euros.<\/p>\n

El expediente sancionador se inici\u00f3 por una denuncia del 22 de abril de 2015 presentada por el Bloque Nacionalista Galego en el marco de las elecciones locales de 24 de mayo de ese a\u00f1o debido a las manifestaciones hechas por el Alcalde del Concello de Riveira en la Feria de la Educaci\u00f3n en el nuevo mercado de la ciudad, considerando que dicha presentaci\u00f3n se enmarcaba en una campa\u00f1a de logros prohibida por el art. 50.2 LOREG. La Junta Electoral de Zona de Noia acord\u00f3 incoar expediente sancionador el 23 de abril al Alcalde y a la Concelleira Delegada de Educaci\u00f3n, requiri\u00e9ndoles para que se abstuvieran de realizar manifestaci\u00f3n p\u00fablica alguna en relaci\u00f3n a las instalaciones del mercado municipal que albergaba la Feria de la Educaci\u00f3n. Tras la recepci\u00f3n de las alegaciones por parte de los interesados, se consider\u00f3 como \u00fanico responsable al Alcalde.<\/p>\n

Posteriormente, debido a la extinci\u00f3n del mandato de la Junta Electoral de Zona se remitieron las actuaciones a la Junta Electoral Central que impuso finalmente una sanci\u00f3n por vulneraci\u00f3n de los art\u00edculos anteriormente mencionados el 29 de octubre de 2015<\/p>\n

Sin embargo, el recurrente alega la caducidad del procedimiento, ya que seg\u00fan el art\u00edculo 120 LOREG le es de aplicaci\u00f3n subsidiaria la Ley de Procedimiento Administrativo, siendo por raz\u00f3n de fecha la Ley 30\/1992 la aplicable al caso concreto. La sentencia adem\u00e1s considera aplicable el art\u00edculo 20.6 del Real Decreto 1398\/1993, por el que se regula el ejercicio de la potestad sancionadora y estima que han pasado los seis meses para dictar y notificar la resoluci\u00f3n entre el 23 de abril de 2015 y el 29 de octubre de 2015.<\/p>\n

De esta manera, no se acogen las tesis de la Junta Electoral Central que no cuestiona el c\u00f3mputo del plazo, ni la aplicaci\u00f3n supletoria del Real Decreto 1398\/1993, reconociendo que si se aplicara en puridad la LRJPAC el plazo ser\u00eda tan solo de tres meses, sino que \u00abreclama la adaptaci\u00f3n de sus disposiciones a las peculiaridades de la Administraci\u00f3n Electoral y, en particular, a la asunci\u00f3n del procedimiento en curso al producirse la extinci\u00f3n del mandato de la Junta Electoral de Zona<\/em>\u00bb. No obstante, dicha asunci\u00f3n del procedimiento no prorroga al plazo de duraci\u00f3n m\u00e1xima, que solo podr\u00eda verse afectado si se probara una dilaci\u00f3n en la tramitaci\u00f3n por causas no imputables a la Administraci\u00f3n.<\/p>\n

Por todo lo anterior, el recurso contencioso administrativo es desestimado.<\/p>\n

Texto completo<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 629\/2018:\u00a0Caducidad de procedimiento sancionador electoral contra el Alcalde de Riveira… Seguir Leyendo Tribunal Supremo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[39,163],"class_list":["post-2922","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-eleccion-alcaldes","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2922"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2924,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2922\/revisions\/2924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}