{"id":2982,"date":"2018-12-26T22:38:07","date_gmt":"2018-12-26T21:38:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=2982"},"modified":"2018-12-26T22:38:07","modified_gmt":"2018-12-26T21:38:07","slug":"tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-3\/","title":{"rendered":"Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Sentencia en los asuntos acumulados T-339\/16, Ayuntamiento de Paris \/ Comisi\u00f3n, T-352\/16 Ayuntamiento de Bruselas \/ Comisi\u00f3n, T-391\/16 Ayuntamiento de Madrid \/ Comisi\u00f3n. Recursos de anularci\u00f3n contra el Reglamento 2016\/646 (l\u00edmites de emisiones en ensayos RDE)<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more-->En los asuntos acumulados se abordan los recursos de anulaci\u00f3n presentados por los Ayuntamientos de Par\u00eds, de Bruselas y de Madrid, los cuales cuestionan los l\u00edmites de las emisiones de \u00f3xidos de nitr\u00f3geno no sobrepasables durante los nuevos ensayos en condiciones reales de conducci\u00f3n (\u201censayos RDE\u201d) establecidos por la Comisi\u00f3n en el Reglamento 2016\/646. Estos ayuntamientos consideran que la Comisi\u00f3n no pod\u00eda adoptar\u00a0 valores de las emisiones de \u00f3xidos de nitr\u00f3geno que resulten menos exigentes que los l\u00edmites que fijados por la norma Euro 6.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a su admisibilidad, el TJUE considera que al tratarse de un acto directamente aplicable a los ayuntamientos demandantes y que afecta a sus competencias en materia de protecci\u00f3n del medioambiente, los ayuntamientos est\u00e1n legitimados para recurrir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En segundo lugar, el TJUE declara que la Comisi\u00f3n no era competente para modificar los l\u00edmites de las emisiones en cuesti\u00f3n, en este caso, mediante coeficientes de correcci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Reglamento de este modo queda anulado \u00fanicamente en la disposici\u00f3n que fija los l\u00edmites de emisiones, estableciendo el TJUE un periodo m\u00e1ximo de doce meses para la modificaci\u00f3n de la norma impugnada, durante los cuales se mantiene su eficacia por razones de seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=1D9C9F84955622F4D6AF20028A82790C?text=&amp;docid=208983&amp;pageIndex=0&amp;doclang=es&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=3944786\">Texto completo<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: '-webkit-standard',serif;\">\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentencia en los asuntos acumulados T-339\/16, Ayuntamiento de Paris \/ Comisi\u00f3n, T-352\/16 Ayuntamiento de Bruselas \/ Comisi\u00f3n, T-391\/16 Ayuntamiento de Madrid \/ Comisi\u00f3n. Recursos de anularci\u00f3n contra el Reglamento 2016\/646&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-3\/\">Seguir Leyendo<span> Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[69],"class_list":["post-2982","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-medio-ambiente"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2983,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2982\/revisions\/2983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}