{"id":3098,"date":"2019-01-30T12:00:20","date_gmt":"2019-01-30T11:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3098"},"modified":"2019-01-29T08:08:35","modified_gmt":"2019-01-29T07:08:35","slug":"ts-urbanismo-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-urbanismo-2\/","title":{"rendered":"TS – Urbanismo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1067\/2018<\/strong>: La calificaci\u00f3n parcial de una parcela como vial de uso y dominio p\u00fablico para la construcci\u00f3n de un Sistema Local Viario es compatible con el art\u00edculo 5 LSE.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1067\/2018, de 21 de junio: <\/strong>El Tribunal Supremo desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a contra la sentencia de 6 de octubre de 2016 del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que desestimaba las pretensiones de nulidad contra lo previsto en el PGOU sobre la parcela en la que se ubica una subestaci\u00f3n el\u00e9ctrica afectada por la ejecuci\u00f3n de un Sistema Local Viario.<\/p>\n

El Tribunal Supremo confirma la sentencia de instancia desestimando el recurso de casaci\u00f3n planteado. En primer lugar, se establece que la ejecuci\u00f3n de un vial de uso p\u00fablico en una parcela en la que se localiza una subestaci\u00f3n el\u00e9ctrica es compatible con el art\u00edculo 5 de la Ley 24\/2013 del Sector El\u00e9ctrico (LSE) ya que seg\u00fan se afirma por la sentencia del TSJ se garantiza el mantenimiento de la subestaci\u00f3n, gracias a que \u00abla franja de la parcela (de 13 m de ancho) colindante con la autopista, por donde se prev\u00e9 la ejecuci\u00f3n del sistema viario, se encuentra afectada por el r\u00e9gimen de limitaci\u00f3n de usos de la actual legislaci\u00f3n en materia de carreteras<\/em>\u00bb, por lo que el hecho de introducir un vial no altera la situaci\u00f3n de la estaci\u00f3n; adem\u00e1s, en caso de tener que realizar alg\u00fan tipo de rectificaci\u00f3n en la infraestructura podr\u00e1 ser objeto de valoraci\u00f3n en el oportuno proyecto de ejecuci\u00f3n. Dichas afirmaciones f\u00e1cticas son acogidas por el TS, no pudiendo ser modificadas, tampoco, en casaci\u00f3n.<\/p>\n

En segundo lugar, no existe infracci\u00f3n de las determinaciones previstas en la legislaci\u00f3n urban\u00edstica sobre el Estudio Econ\u00f3mico Financiero, ya que se cumplen los requisitos establecidos por la jurisprudencia sobre el contenido de esta herramienta que no es otra que constatar \u00abque existen fuentes de financiaci\u00f3n con que poder llevar a efecto el Plan<\/em>\u00bb y no es necesario que existan, por tanto, previsiones y cuant\u00edas espec\u00edficas sobre la posible variaci\u00f3n del tendido de la l\u00ednea como consecuencia de la aprobaci\u00f3n del planeamiento urban\u00edstico, sino que es algo que se deber\u00e1 valorar y en su caso abonar en el momento de establecer el proyecto de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

En tercer lugar, tampoco existe infracci\u00f3n alguna del Real Decreto 1955\/2000, ya que las formas de participaci\u00f3n p\u00fablica, en el caso de la tramitaci\u00f3n del planeamiento urban\u00edstico, est\u00e1n sujetas a la normativa auton\u00f3mica, siendo, en este caso el tr\u00e1mite de informaci\u00f3n p\u00fablica el previsto por el Reglamento de procedimientos de los instrumentos de ordenaci\u00f3n del sistema de planeamiento de Canarias.<\/p>\n

Por todo ello se desestima en su totalidad el recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 2535\/2018 \u2013 ECLI: ES:TS:2018:2535)<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1067\/2018: La calificaci\u00f3n parcial de una parcela como vial de… Seguir Leyendo TS – Urbanismo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-3098","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3098"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3099,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3098\/revisions\/3099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}