{"id":3145,"date":"2019-02-04T12:00:57","date_gmt":"2019-02-04T11:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3145"},"modified":"2019-02-04T10:09:36","modified_gmt":"2019-02-04T09:09:36","slug":"ts-exencion-ibi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-exencion-ibi\/","title":{"rendered":"TS &#8211; Exenci\u00f3n IBI"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1090\/2018:\u00a0<\/strong>Los hospitales universitarios no pueden acogerse a la exenci\u00f3n del art. 62.1.a) ya que no est\u00e1n afectos directamente a la funci\u00f3n educativa. El caso del Hospital Universitario Pr\u00edncipe de Asturias de Alcal\u00e1 de Henares.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1090\/2018, de 26 de junio:\u00a0<\/strong>El Tribunal Supremo desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la Comunidad de Madrid contra la sentencia de 22 de diciembre de 2016 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, desestimatoria del recurso de apelaci\u00f3n deducida de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00ba8 de Madrid frente a la desestimaci\u00f3n del recurso interpuesto frente a la resoluci\u00f3n de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Alcal\u00e1 de Henares por la que se giraban dos recibos del IBI del ejercicio 2014 respecto a los inmuebles correspondientes al Hospital Universitario Pr\u00edncipe de Asturias y el Centro Integral de Diagn\u00f3stico y Tratamiento Francisco D\u00edaz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Ayuntamiento de Alcal\u00e1 de Henares acord\u00f3 en el a\u00f1o 2003 que el sujeto del pasivo del IBI para estos inmuebles era la propietaria, la Tesorer\u00eda General de la Seguridad Social, pero las obligaciones tributarias ser\u00edan de cargo de la Comunidad de Madrid, en virtud del traspaso de servicios efectuado a la CAM por el Real Decreto 1479\/2001.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Comunidad de Madrid se opone a dicha liquidaci\u00f3n ya que considera que los inmuebles en los que se ubicaban ambos centros p\u00fablicos se encuentran exentos porque, por un lado, son inmuebles del \u201cEstado\u201d al ser su titular la Tesorer\u00eda General de la Seguridad Social, y, por otro lado, porque los inmuebles se encuentran \u00ab<em>directamente afectos a servicios educativos o docentes<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, tanto la sentencia de instancia como la de apelaci\u00f3n no acogen dichos argumentos: en primer lugar se concluye que la TGSS es una entidad con personalidad jur\u00eddica propia distinta del Estado y la exenci\u00f3n legal prevista en el art\u00edculo 62.1.a) del TRLHL, por tanto, no le puede ser de aplicaci\u00f3n, salvo que se incluya en la ordenanza municipal \u00ab<em>a favor de los bienes de que sean titulares los centros sanitarios de titularidad p\u00fablica, siempre que est\u00e9n directamente afectados al cumplimiento de los fines espec\u00edficos de los referidos centro<\/em>s\u00bb (art. 62.3 TRLHL), que no es el caso de la ordenanza del Ayuntamiento de Alcal\u00e1 de Henares.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ahora bien, el recurso de casaci\u00f3n se centra en otro extremo, que es determinar si la exenci\u00f3n del art\u00edculo 62.1.a) TRLHL a favor de bienes inmuebles directamente afectos a servicios educativos es de aplicaci\u00f3n a un hospital universitario, donde por imperativo legal (art\u00edculos 68 y 104 de la Ley General de Sanidad y el art\u00edculo 113 de la Ley de Ordenaci\u00f3n Sanitaria de la Comunidad de Madrid) se prestan servicios de ense\u00f1anza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo responde de forma negativa ya que la exenci\u00f3n requiere que los servicios de ense\u00f1anza supongan una \u00ab<em>afectaci\u00f3n directa<\/em>\u00bb del inmueble a estos servicios educativos; algo que no se produce en este caso porque, por un lado, desde la vertiente t\u00e9cnico-jur\u00eddica formal la afectaci\u00f3n de dichos bienes lo es a la actividad p\u00fablica esencial sanitaria; y, por otro lado, porque el legislador era consciente de la existencia de este tipo de centros sanitarios donde se prestan servicios docentes, y, pese a todo diferenci\u00f3 en el texto de la Ley de Haciendas Locales el r\u00e9gimen de las exenciones previstas para los centros educativos y para los centros sanitarios condicionado a la previsi\u00f3n del Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva, el Tribunal Supremo rechaza la aplicaci\u00f3n de la exenci\u00f3n del art. 62.1.a) TRLHL porque es evidente que los servicios educativos, pese a su relevancia, no constituyen la actividad esencial del centro sanitario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 2647\/2018 \u2013 ECLI: ES:TS:2018:2647)<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 1090\/2018:\u00a0Los hospitales universitarios no pueden acogerse a la exenci\u00f3n del&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-exencion-ibi\/\">Seguir Leyendo<span> TS &#8211; Exenci\u00f3n IBI<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[6,63,163],"class_list":["post-3145","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-hacienda-local","tag-ibi","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3145"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3147,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3145\/revisions\/3147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}