{"id":3152,"date":"2019-02-07T12:00:09","date_gmt":"2019-02-07T11:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3152"},"modified":"2019-02-05T10:28:19","modified_gmt":"2019-02-05T09:28:19","slug":"ts-procedimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-procedimiento\/","title":{"rendered":"TS – Procedimiento"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1122\/2018:\u00a0<\/strong>Condiciones para que la falta del informe previo y preceptivo del Secretario o Letrado del Ayuntamiento para la interposici\u00f3n de recurso sea objeto de requerimiento de subsanaci\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1122\/2018, de 2 de julio:\u00a0<\/strong>El Tribunal Supremo estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de Mollet del Vall\u00e9s contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a de 11 de marzo de 2016 que inadmit\u00eda el recurso interpuesto por el Ayuntamiento contra la inactividad de la Administraci\u00f3n demandada en el pago de la subvenci\u00f3n de 1.640.947,73 euros prevista en el convenio de colaboraci\u00f3n formalizado el 16 de noviembre de 2006 que ten\u00eda por objeto la construcci\u00f3n y puesta en funcionamiento de un centro integrado de servicios para ancianos.<\/p>\n

La inadmisi\u00f3n del recurso se produce porque se aprecia por parte del TSJ que el Ayuntamiento no hab\u00eda acreditado la existencia de informe previo y preceptivo del Secretario o Letrado del Ayuntamiento para la interposici\u00f3n del recurso (regulado en el art\u00edculo 54.3 del texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de r\u00e9gimen local y el art\u00edculo 179.2 del texto refundido de la ley municipal y de r\u00e9gimen local de Catalu\u00f1a), si bien es cierto que la propia sentencia de instancia reconoce que en el escrito de conclusiones el Ayuntamiento se refiere al informe previo de 13 de marzo de 2013 emitido por el Cap del Servei Jur\u00eddic, aunque no se aporta con el propio escrito, ni se incluy\u00f3 en el escrito de interposici\u00f3n del recurso.<\/p>\n

El Tribunal Supremo estima el recurso de casaci\u00f3n ante las alegaciones del Ayuntamiento sobre la exigencia por parte de la Sala de instancia de efectuar un requerimiento al demandante para subsanar el defecto formal alegado; ya que, en este caso, a diferencia de otros, la demandante se ha defendido de la excepci\u00f3n de inadmisibilidad, por lo tanto \u00absi el Tribunal considera que el defecto se\u00f1alado persiste debe requerir a la parte actora para que lo subsane dentro del plazo previsto<\/em>\u00bb, pudiendo causar vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva la inadmisibilidad del recurso por este motivo.<\/p>\n

Por ello el Tribunal Supremo exige que se retrotraigan las actuaciones y se d\u00e9 oportunidad al Ayuntamiento concernido a aportar copia del citado informe en el momento anterior a dictar sentencia.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 2424\/2018 \u2013 ECLI: ES:TS:2018:2424)<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1122\/2018:\u00a0Condiciones para que la falta del informe previo y preceptivo… Seguir Leyendo TS – Procedimiento<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[186,163],"class_list":["post-3152","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-procedimiento-administrativo","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3152"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3158,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3152\/revisions\/3158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}