{"id":3342,"date":"2019-03-06T12:00:28","date_gmt":"2019-03-06T11:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3342"},"modified":"2019-03-04T10:30:20","modified_gmt":"2019-03-04T09:30:20","slug":"ts-urbanismo-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-urbanismo-9\/","title":{"rendered":"TS – Urbanismo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1750\/2018:\u00a0<\/strong>no es necesario un tr\u00e1mite espec\u00edfico de informe de impacto de g\u00e9nero en la elaboraci\u00f3n de planes urban\u00edsticos.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1750\/2018, de 10 de diciembre<\/strong>. El Ayuntamiento de Boadilla del Monte y la Comunidad de Madrid recurren en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que estimaba el recurso interpuesto por un particular contra el Plan General de Ordenaci\u00f3n Urbana de Boadilla del Monte, por no contar con un informe de impacto de g\u00e9nero durante el proceso de elaboraci\u00f3n.<\/p>\n

La elaboraci\u00f3n de este informe est\u00e1 prevista en la Ley 30\/2003 para las disposiciones normativas que elabore el Gobierno, pero no se prev\u00e9 expresamente en la legislaci\u00f3n auton\u00f3mica madrile\u00f1a. Por ello, los recurrentes consideran vulnerados, entre otros, los arts. 149.3 de la Constituci\u00f3n y 33 del Estatuto de Autonom\u00eda de la Comunidad de Madrid (cl\u00e1usulas de supletoriedad del Derecho estatal).<\/p>\n

Tras analizar detenidamente la jurisprudencia constitucional sobre la cl\u00e1usula de supletoriedad, as\u00ed como su propia jurisprudencia sobre la exigencia de este informe en varios supuestos distintos (Plan de Ordenaci\u00f3n del Territorio andaluz, Reglamento General de Costas, etc.), el Tribunal Supremo constata que el principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres es un principio inspirador de la nueva concepci\u00f3n del desarrollo urbano, al que deben someterse los planes. Fija como doctrina jurisprudencial que el art. 149.3 de la Constituci\u00f3n no permite exigir, por remisi\u00f3n a una norma estatal, un informe de impacto de g\u00e9nero <\/em>como requisito que no figure en la legislaci\u00f3n auton\u00f3mica, de modo que no es necesario que el plan se someta a un tr\u00e1mite espec\u00edfico a tal efecto.<\/p>\n

Y todo ello porque la ausencia de dicho informe no obsta para que pueda controlarse jurisdiccionalmente si el plan es acorde con el principio de igualdad de trato y si en \u00e9l se establece una ordenaci\u00f3n discriminatoria. Ahora bien, dado que las partes no han puesto de manifiesto de qu\u00e9 modo el plan impugnado vulnerar\u00eda ese principio, el Tribunal Supremo casa la sentencia de instancia y desestima el recurso original contra el PGOU de Boadilla del Monte.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 4087\/2018 – ECLI: ES:TS:2018:4087).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1750\/2018:\u00a0no es necesario un tr\u00e1mite espec\u00edfico de informe de impacto… Seguir Leyendo TS – Urbanismo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-3342","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3342"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3343,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3342\/revisions\/3343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}