{"id":3355,"date":"2019-03-13T12:00:55","date_gmt":"2019-03-13T11:00:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3355"},"modified":"2019-03-11T11:02:49","modified_gmt":"2019-03-11T10:02:49","slug":"ts-solicitudes-incompletas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-solicitudes-incompletas\/","title":{"rendered":"TS – Solicitudes incompletas"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1862\/2018:\u00a0<\/strong>es posible las solicitudes defectuosas mientras no se notifique la resoluci\u00f3n de desistimiento por la Administraci\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1862\/2018, de 20 de diciembre<\/strong>. El Tribunal Supremo resuelve un recurso de casaci\u00f3n planteado por el Ayuntamiento de Valle de Tobalina contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que desestim\u00f3 su recurso en relaci\u00f3n con proyectos de desarrollo local cofinanciables durante 2016.<\/p>\n

A estos efectos, la controversia fundamental se centra en la interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 71 y 76 de la Ley 39\/2015, del Procedimiento Com\u00fan de las Administraciones P\u00fablicas. Se trata de dilucidar si el tr\u00e1mite de rehabilitaci\u00f3n del art. 76 se aplica tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de subsanaci\u00f3n y mejora del art. 71. Es decir, si aunque haya transcurrido el plazo de 10 d\u00edas para subsanar, es posible aportar los documentos que falten antes de la notificaci\u00f3n del acuerdo de desistimiento de la solicitud.<\/p>\n

Tras analizar las posibles posturas, la Sala rechaza que pueda aplicarse el art. 76 LPAC al tr\u00e1mite del art. 71, tanto por razones sistem\u00e1ticas (uno se refiere a la ordenaci\u00f3n del procedimiento y otro a su iniciaci\u00f3n) como de especialidad (la regla del art. 71 es una norma especial respecto de la del art. 76).<\/p>\n

No obstante, el Tribunal es cuidadoso al indicar que, aunque el art. 76 no es formalmente aplicable al supuesto de subsanaci\u00f3n de solicitudes, el principio antiformalista que preside la regulaci\u00f3n del procedimiento administrativo permite que las solicitudes se subsanen transcurrido el plazo de 10 d\u00edas, siempre que se haga antes de la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n administrativa de desistimiento<\/em>.<\/p>\n

As\u00ed, constata que, aunque la falta de subsanaci\u00f3n podr\u00eda obrar autom\u00e1ticamente la perenci\u00f3n de la solicitud, una interpretaci\u00f3n antiformalista permite entender que la perenci\u00f3n se produce cuando se notifica el desistimiento<\/em>, no en el momento en que transcurre el plazo de 10 d\u00edas para subsanar. Relaciona adem\u00e1s esta soluci\u00f3n con su jurisprudencia relativa al procedimiento contencioso-administrativo y los tr\u00e1mites subsanables el d\u00eda de la notificaci\u00f3n de la preclusi\u00f3n del tr\u00e1mite.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 4564\/2018 – ECLI: ES:TS:2018:4564).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1862\/2018:\u00a0es posible las solicitudes defectuosas mientras no se notifique la… Seguir Leyendo TS – Solicitudes incompletas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[186,163],"class_list":["post-3355","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-procedimiento-administrativo","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3355"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3400,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3355\/revisions\/3400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}