{"id":3436,"date":"2019-03-19T12:00:28","date_gmt":"2019-03-19T11:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3436"},"modified":"2019-03-18T12:22:59","modified_gmt":"2019-03-18T11:22:59","slug":"ts-garantias-por-demolicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-garantias-por-demolicion\/","title":{"rendered":"TS – Garant\u00edas por demolici\u00f3n"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 62\/2019<\/strong>. Los Ayuntamientos est\u00e1n obligados a prestar garant\u00edas para indemnizaciones por demolici\u00f3n de viviendas en ejecuci\u00f3n de sentencia, si no ha finalizado el expediente de responsabilidad patrimonial.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 62\/2019, de 28 de enero<\/strong>. El Ayuntamiento de La Guardia recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestima su recurso de apelaci\u00f3n contra un auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 de Pontevedra, dictado en ejecuci\u00f3n de sentencia.<\/p>\n

En el litigio que ahora se ejecuta se declar\u00f3 la ilegalidad de ciertas licencias urban\u00edsticas y la demolici\u00f3n de las viviendas que eran su objeto. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo requiere al Ayuntamiento dos cuestiones, conforme al art. 108.3 de la Ley de la Jurisdicci\u00f3n Contencioso-Administrativa (LJCA): que informe sobre si existe un procedimiento de responsabilidad patrimonial abierto por los perjuicios causados al particular, y, en caso de que no, que preste garant\u00eda suficiente para cubrir tales perjuicios.<\/p>\n

El Ayuntamiento recurri\u00f3 el auto alegando la inembargabilidad de los bienes municipales y la imposibilidad de que le sean exigidas fianzas (art. 173.2 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, TRLHL), alegaciones que fueron rechazadas por el Tribunal Superior de Justicia.<\/p>\n

El Tribunal Supremo se\u00f1ala que ya se ha pronunciado en otras ocasiones sobre supuestos similares y llama la atenci\u00f3n sobre su sentencia de 25 de marzo de 2018 (cas. 325\/2016). En ella se\u00f1al\u00f3 que el tr\u00e1mite del art. 108.3 LJCA est\u00e1 previsto para la adopci\u00f3n por el Juez de medidas de aseguramiento de las indemnizaciones suficientes, pero mediante \u00e9l no pueden establecerse sus importes, la Administraci\u00f3n responsable o los terceros de buena fe afectados por la demolici\u00f3n.<\/p>\n

Ahora bien, no es eso lo que trata de hacer el auto recurrido. El auto solicita la garant\u00eda para el caso de que no haya un procedimiento de responsabilidad patrimonial abierto, porque en la misma sentencia de 25 de marzo de 2018 el Tribunal Supremo sostuvo que no procede exigir tal garant\u00eda si ya se han abonado, mediante ese expediente, las indemnizaciones <\/em>que procedan, precisamente porque los terceros afectados ya habr\u00e1n sido resarcidos.<\/p>\n

En cuanto a la vulneraci\u00f3n del art. 173.2 TRLHL, la Sala recuerda que la norma del art. 108.3 LJCA no s\u00f3lo es posterior a aqu\u00e9lla (ya que se introdujo en 2015), sino que tambi\u00e9n es una norma especial, por lo que prevalece.<\/p>\n

Por ello, el Tribunal Supremo desestima el recurso de casaci\u00f3n planteado por el Ayuntamiento de La Guardia.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 214\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:214).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 62\/2019. Los Ayuntamientos est\u00e1n obligados a prestar garant\u00edas para indemnizaciones… Seguir Leyendo TS – Garant\u00edas por demolici\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-3436","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3436"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3450,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3436\/revisions\/3450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}