{"id":3526,"date":"2019-03-25T12:00:00","date_gmt":"2019-03-25T11:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3526"},"modified":"2019-03-28T09:45:04","modified_gmt":"2019-03-28T08:45:04","slug":"ts-consorcios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-consorcios\/","title":{"rendered":"TS &#8211; Consorcios"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]<strong>STS 156\/2019.\u00a0<\/strong>Conformidad a derecho de la previsi\u00f3n presupuestaria del Ayuntamiento de Ezkio-Itxaso de cuotas para el Consorcio Udalbiltza.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 156\/2019, de 11 de febrero.\u00a0<\/strong>El Abogado del Estado interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco que desestima su recurso contencioso-administrativo contra el Presupuesto para el ejercicio 2014 del Ayuntamiento de Ezkio-Itxaso, en lo relativo a la previsi\u00f3n en \u00e9ste de una cuota para el consorcio Udalbiltza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El Abogado del Estado entiende que el consorcio fue creado en fraude de ley y con abuso de derecho, sin competencia material o territorial de los municipios participantes, y cuenta con una finalidad extramunicipal y pol\u00edtica relacionada con la promoci\u00f3n de la naci\u00f3n vasca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Tanto el tribunal de instancia como el Tribunal Supremo recuerdan al Abogado del Estado que la constituci\u00f3n del consorcio fue v\u00e1lida (lo que se confirm\u00f3 en sede jurisdiccional), por lo que no puede alegarse la ilegalidad del consorcio para fundar la ilegalidad de la cuota. S\u00f3lo est\u00e1 en discusi\u00f3n la cuota para el ejercicio 2014.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Tras explorar su jurisprudencia relativa a las cuotas para este consorcio, la Sala tambi\u00e9n se\u00f1ala que la invalidez alegada no puede fundarse en valoraciones sobre la afinidad ideol\u00f3gica de los creadores del consorcio, sino en la acreditaci\u00f3n de la desviaci\u00f3n del destino de los fondos. Lo contrario supondr\u00eda una <em>valoraci\u00f3n aprior\u00edstica e impeditiva <\/em>para que los Ayuntamientos ejerzan su derecho a crear estas entidades.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En todo caso, adem\u00e1s, podr\u00eda discutirse la afectaci\u00f3n de los fondos <em>una vez se haya autorizado o dispuesto el gasto <\/em>(fase de ejecuci\u00f3n presupuestaria), pero no la asignaci\u00f3n presupuestaria <em>per se<\/em>, que puede dirigirse a la realizaci\u00f3n de los intereses municipales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Por todo ello, se desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Abogado del Estado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 454\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:454).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Sentencias relacionadas:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Roj: STS 455\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:455<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Roj: STS 456\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:456<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Roj: STS 569\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:569<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Roj: STS 570\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:570<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]STS 156\/2019.\u00a0Conformidad a derecho de la previsi\u00f3n presupuestaria del Ayuntamiento de Ezkio-Itxaso&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-consorcios\/\">Seguir Leyendo<span> TS &#8211; Consorcios<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[238,163],"class_list":["post-3526","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-consorcio","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3526"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3571,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3526\/revisions\/3571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}