{"id":3532,"date":"2019-03-28T12:00:11","date_gmt":"2019-03-28T11:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3532"},"modified":"2019-03-26T09:55:48","modified_gmt":"2019-03-26T08:55:48","slug":"ts-juez-de-paz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-juez-de-paz\/","title":{"rendered":"TS &#8211; Juez de paz"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]<strong>STS 213\/2019.\u00a0<\/strong>El TSJ y el CGPJ no son competentes para apreciar irregularidades en la convocatoria del Pleno municipal que propone al juez de paz.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 213\/2019, de 20 de febrero.\u00a0<\/strong>El Ayuntamiento de Espinoso del Rey interpone recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo de la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial que anula el nombramiento del juez de paz efectuado por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en el marco de un recurso de alzada contra \u00e9ste.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los motivos apreciados por el CGPJ para la anulaci\u00f3n son dos. El primero es que concurre una causa de incompatibilidad en el nombrado, que ostenta un cargo pol\u00edtico como colaborador de un concejal del Ayuntamiento. El segundo es que el Pleno municipal que acord\u00f3 proponer a quien finalmente fue nombrado no fue correctamente convocado, por lo que tanto la propuesta como el acuerdo de nombramiento del TSJ son nulos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo analiza la normativa que regula la figura del juez de paz y destaca los motivos por los que el nombramiento se produce en dos fases. La primera fase corresponde al Pleno del Ayuntamiento y se centra en decidir qu\u00e9 persona cuenta con el prestigio social que encarna la idoneidad para ser elegido juez de paz. La segunda fase corresponde al TSJ y se dirige a constatar si concurren en la persona el resto de elementos reglados para el acceso a la carrera judicial y de no estar incurso en causa de incompatibilidad o incapacidad alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde esta perspectiva, destaca que <em>la regularidad de la convocatoria del Pleno para adoptar la propuesta es ajena a lo que la Sala de Gobierno del TSJ debe tomar en consideraci\u00f3n para el nombramiento<\/em>. Lo mismo sucede en sede de alzada ante el CGPJ, quien no puede controlar la legalidad de la convocatoria del Pleno.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante, la causa de incompatibilidad est\u00e1 correctamente apreciada, por lo que el Tribunal Supremo estima el recurso, anula el acuerdo del CGPJ y ordena que se vuelva a nombrar al interesado y se le requiera, simult\u00e1neamente, que acredite su cese como colaborador del concejal del Ayuntamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 558\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:558).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]STS 213\/2019.\u00a0El TSJ y el CGPJ no son competentes para apreciar irregularidades&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-juez-de-paz\/\">Seguir Leyendo<span> TS &#8211; Juez de paz<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[240,163],"class_list":["post-3532","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-juez-de-paz","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3532"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3533,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3532\/revisions\/3533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}