{"id":3652,"date":"2019-04-11T12:00:45","date_gmt":"2019-04-11T10:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3652"},"modified":"2019-04-08T10:16:40","modified_gmt":"2019-04-08T08:16:40","slug":"ts-error-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-error-judicial\/","title":{"rendered":"TS &#8211; Error judicial"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]<strong>STS 284\/2019.\u00a0<\/strong>Aplicaci\u00f3n de la doctrina del error judicial del TS a la prescripci\u00f3n de obras fuera de ordenaci\u00f3n urban\u00edstica.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 284\/2019, de 5 de marzo.<\/strong>\u00a0Un particular interpone demanda de declaraci\u00f3n de error judicial contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestima su recurso de apelaci\u00f3n, \u00e9ste contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Pontevedra n\u00famero 3. En ambas sentencias se desestimaba la impugnaci\u00f3n del particular de ciertos actos de la Agencia de Protecci\u00f3n de la Legalidad Urban\u00edstica de la Junta de Galicia en relaci\u00f3n con ciertas obras realizadas por \u00e9l en suelo r\u00fastico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El particular cuestion\u00f3 en ambas instancias la fecha en que la Administraci\u00f3n entendi\u00f3 que las obras hab\u00edan finalizado, todo ello por entender que el plazo de prescripci\u00f3n se habr\u00eda cumplido si se tomara la fecha que \u00e9l afirma que es en la que terminaron tales obras. Dado que la \u00faltima sentencia, la del TSJ, no tiene en cuenta la fecha que \u00e9l sostiene, interpone demanda de error judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo recuerda su doctrina sobre el error judicial. Se trata de un <em>proceso nuevo cuyo objeto son las resoluciones judiciales<\/em>, no el litigio del que traen causa, en el que debe comprobarse <em>si se ha abandonado o ignorado el ordenamiento jur\u00eddico por arbitrariedad o falta de l\u00f3gica<\/em>. Por ello, para enjuiciar si hay error judicial hay que emplear lo reflejado en las actuaciones procesales en que se base la resoluci\u00f3n a la que se imputa el error.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con ese criterio, la Sala rechaza que haya error y se\u00f1ala que lo \u00fanico que hay es una discrepancia en relaci\u00f3n con la valoraci\u00f3n de la prueba. Pero es que, adem\u00e1s, <em>el error ser\u00eda irrelevante<\/em>, pues tomando cualquiera de las fechas como finalizaci\u00f3n de las obras habr\u00eda que concluir que no hab\u00eda prescrito el plazo para ordenar su demolici\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia, el Tribunal Supremo rechaza la demanda de error judicial presentada por el particular.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 623\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:623).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]STS 284\/2019.\u00a0Aplicaci\u00f3n de la doctrina del error judicial del TS a la&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-error-judicial\/\">Seguir Leyendo<span> TS &#8211; Error judicial<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[244,163,8],"class_list":["post-3652","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-error-judicial","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3653,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions\/3653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}