{"id":3654,"date":"2019-04-12T12:00:47","date_gmt":"2019-04-12T10:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3654"},"modified":"2019-04-08T10:39:05","modified_gmt":"2019-04-08T08:39:05","slug":"ts-tasas-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-tasas-2\/","title":{"rendered":"TS – Tasas"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 292\/2019. <\/strong>Es conforme a derecho que se tenga en cuenta el valor de las instalaciones para calcular la tasa por uso privativo o aprovechamiento especial del dominio p\u00fablico.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 292\/2019, de 6 de abril.\u00a0<\/strong>El Ayuntamiento de Talarn (L\u00e9rida) recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a que estim\u00f3 parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a, S.A.U. contra la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilizaci\u00f3n privativa o aprovechamiento especial del dominio p\u00fablico local de las instalaciones de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica, gas, agua e hidrocarburos. En particular, se anularon el art. 4 y el Anexo de Tarifas de la ordenanza.<\/p>\n

La controversia se reduce a los par\u00e1metros para cuantificar el importe de la tasa en los terrenos r\u00fasticos. Esta tasa debe cuantificarse en funci\u00f3n del valor de mercado de la utilidad obtenida por el uso privativo o aprovechamiento especial (art. 24.1 del Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales). En particular, Red El\u00e9ctrica sostuvo (y el TSJ le dio la raz\u00f3n) que no guardaba relaci\u00f3n con ese valor de mercado un par\u00e1metro que tuviera en cuenta el valor de las instalaciones para realizar ese uso o aprovechamiento, en definitiva, el valor de la inversi\u00f3n.<\/p>\n

El Tribunal Supremo se remite a la doctrina fijada en sus sentencias de 21 de diciembre de 2016 (cas. 336\/2016, 436\/2016, 580\/2016, 947\/2016 y 1117\/2016), de 18 de enero de 2017 (cas. 1473\/2016) y de 2 de febrero de 2017 (cas. 1114\/2016). En ellas, tras recordar que la elecci\u00f3n sobre el m\u00e9todo de c\u00e1lculo es una decisi\u00f3n discrecional<\/em>, se analiza con detalle si un par\u00e1metro que tenga en cuenta el valor de la inversi\u00f3n es conforme con el art. 24.1 TRLHL. Y, para la Sala, resulta que ese par\u00e1metro es razonable, pues est\u00e1 directamente relacionado con la utilidad que ese uso o aprovechamiento reporta al sujeto pasivo <\/em>y, por tanto, con el valor que \u00e9ste podr\u00eda atribuirle en el mercado.<\/p>\n

Las sentencias citadas conten\u00edan votos particulares que no consideraban razonable dicho par\u00e1metro, y que fueron invocadas por Red El\u00e9ctrica en su recurso. La tesis fundamental de esos votos particulares es que un par\u00e1metro que tiene en cuenta el valor de la inversi\u00f3n no est\u00e1 relacionado tanto con el valor que tendr\u00eda en el mercado la utilidad obtenida (tasa), sino con el beneficio que el sujeto pasivo obtiene u obtendr\u00e1, por lo que se tratar\u00eda de un impuesto<\/em>. Sin embargo, el Tribunal Supremo considera que este argumento no es suficiente para cambiar su doctrina.<\/p>\n

Por ello, estima el recurso de casaci\u00f3n y confirma la legalidad de los preceptos que fueron anulados por la sentencia de instancia.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 747\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:747).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 292\/2019. Es conforme a derecho que se tenga en cuenta… Seguir Leyendo TS – Tasas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[29,163],"class_list":["post-3654","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tasas","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3654"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3659,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3654\/revisions\/3659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}