{"id":3718,"date":"2019-04-23T12:00:17","date_gmt":"2019-04-23T10:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3718"},"modified":"2019-04-24T11:36:56","modified_gmt":"2019-04-24T09:36:56","slug":"ts-iivtnu-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-iivtnu-2\/","title":{"rendered":"TS- IIVTNU"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]<strong>STS 286\/2019.\u00a0<\/strong>Tambi\u00e9n es posible impugnar liquidaciones de IIVTNU alegando la incorrecci\u00f3n del valor catastral firme.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 286\/2019, de 5 de marzo.\u00a0<\/strong>El Ayuntamiento de Benicasim interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que desestim\u00f3 su recurso de apelaci\u00f3n contra otra sentencia, \u00e9sta del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Castell\u00f3n n\u00fam. 1, que anul\u00f3 la liquidaci\u00f3n del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana impugnada por un particular.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La nulidad de la liquidaci\u00f3n se funda en que se gir\u00f3 tomando como referencia el valor catastral del terreno clasificado como urbano, cuando el instrumento de planeamiento que as\u00ed lo clasificaba hab\u00eda sido anulado judicialmente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sala comienza afirmando que la doctrina sobre la impugnabilidad del valor catastral a causa de actos de gesti\u00f3n tributaria de IBI que ha sentado en su sentencia 196\/2019 (cas. 128\/2016) es perfectamente aplicable a los actos relativos al IIVTNU. En ciertos supuestos, <em>s\u00ed resulta posible impugnar ese valor, aunque hubiera devenido firme<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo recuerda que la anulaci\u00f3n de los planes tiene efectos <em>ex tunc<\/em>, de forma que s\u00f3lo puede considerarse como urbano, a efectos catastrales, en los t\u00e9rminos del Texto Refundido de la Ley del Catastro. Esto implica que la clasificaci\u00f3n de la finca revierte a suelo r\u00fastico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este caso, el Ayuntamiento alega que, aunque es cierto que el plan fue anulado, los instrumentos de desarrollo ya se hab\u00edan ejecutado, de forma que no se trata <em>de facto<\/em>\u00a0de un suelo r\u00fastico, sino urbano. El Tribunal Supremo rechaza este argumento remiti\u00e9ndose a las consideraciones de la sentencia recurrida, que entiende que no se han ejecutado esas determinaciones y, por tanto, <em>el suelo se encuentra todav\u00eda sin transformar<\/em>. De esta forma, no cabe considerar el suelo como urbano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello, el Tribunal Supremo desestima el recurso del Ayuntamiento de Benicasim.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Texto completo en<a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\"> CENDOJ<\/a> (Roj: STS 800\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:800).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]STS 286\/2019.\u00a0Tambi\u00e9n es posible impugnar liquidaciones de IIVTNU alegando la incorrecci\u00f3n del&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-iivtnu-2\/\">Seguir Leyendo<span> TS- IIVTNU<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[44,163],"class_list":["post-3718","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-iivtnu","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3718"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3719,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3718\/revisions\/3719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}