{"id":3731,"date":"2019-04-30T12:00:45","date_gmt":"2019-04-30T10:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3731"},"modified":"2019-04-24T12:15:50","modified_gmt":"2019-04-24T10:15:50","slug":"ts-legitimacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-legitimacion\/","title":{"rendered":"TS – Legitimaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]STS 372\/2019.\u00a0<\/strong>El Ayuntamiento no est\u00e1 legitimado para recurrir el nombramiento del director de un instituto del municipio.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 372\/2019, de 19 de marzo.\u00a0<\/strong>El Ayuntamiento de Benamocarra recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (M\u00e1laga) que inadmiti\u00f3 su recurso contencioso-administrativo. \u00c9ste se interpuso contra la desestimaci\u00f3n por silencio de la solicitud de revisi\u00f3n de oficio del nombramiento del director del instituto de educaci\u00f3n secundaria de Benamocarra efectuada por la Junta de Andaluc\u00eda.<\/p>\n

Los motivos de nulidad del nombramiento que aprecia el Ayuntamiento se refieren b\u00e1sicamente a que no se ha hecho con la debida publicidad y a que lo ha realizado un \u00f3rgano manifiestamente incompetente.<\/p>\n

El TSJ apreci\u00f3 que el Ayuntamiento carec\u00eda de legitimaci\u00f3n activa, al no ostentar un inter\u00e9s leg\u00edtimo sobre el objeto del recurso. Aunque reconoce que el art. 25.2 de la Ley reguladora de las Bases del R\u00e9gimen Local y el Decreto andaluz 59\/2007 prev\u00e9n como competencia municipal la vigilancia de centros educativos, las funciones en materia educativa competen a la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica como \u201ctitular promotora\u201d del centro en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

El Ayuntamiento considera que s\u00ed tiene inter\u00e9s leg\u00edtimo en el recurso. Se refiere a un procedimiento penal en el que se cuestion\u00f3 el nombramiento del director del centro y alude al ejercicio de sus competencias propias y al principio pro actione\u00a0 <\/em>para fundamentar su legitimaci\u00f3n. Entiende que esto demuestra la existencia de su inter\u00e9s directo, personal y leg\u00edtimo.<\/p>\n

\u00a0El Tribunal Supremo considera que no hay inter\u00e9s leg\u00edtimo del Ayuntamiento, pues del recurso no podr\u00eda derivarse una posici\u00f3n de ventaja o utilidad jur\u00eddica alguna para \u00e9l. El inter\u00e9s leg\u00edtimo no deriva de la sola participaci\u00f3n del Ayuntamiento en un convenio<\/em>\u00a0relativo al centro, por lo que la inadmisi\u00f3n fue correcta. Tambi\u00e9n desestima las alegaciones relativas a la indefensi\u00f3n sufrida en la instancia y a la vulneraci\u00f3n de las normas materiales sobre el nombramiento de directores de centros (una vez se inadmite, no procede analizar estas cuestiones).<\/p>\n

Por todo ello, se desestima el recurso de casaci\u00f3n del Ayuntamiento de Benamocarra y se confirma que carece de legitimaci\u00f3n activa en el proceso.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 925\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:925).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]STS 372\/2019.\u00a0El Ayuntamiento no est\u00e1 legitimado para recurrir el nombramiento del director… Seguir Leyendo TS – Legitimaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[247,163],"class_list":["post-3731","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-legitimacion","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3731"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3732,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3731\/revisions\/3732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}