{"id":3854,"date":"2019-05-07T12:00:46","date_gmt":"2019-05-07T10:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3854"},"modified":"2019-05-07T11:45:54","modified_gmt":"2019-05-07T09:45:54","slug":"ts-cargos-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-cargos-publicos\/","title":{"rendered":"TS – Cargos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 438\/2019.\u00a0<\/strong>No puede desempe\u00f1arse un cargo p\u00fablico aunque la condena de inhabilitaci\u00f3n especial o suspensi\u00f3n para su desempe\u00f1o no sea firme.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 438\/2019, de 1 de abril.<\/strong>\u00a0El Tribunal Supremo resuelve el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Cabildo Insular de Fuerteventura contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Las Palmas de Gran Canaria) que estim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n de un particular. Esta apelaci\u00f3n, a su vez, se interpuso contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Las Palmas de Gran Canaria n\u00fam. 5 contra el Acuerdo del Pleno del Cabildo que declar\u00f3 la incompatibilidad para el cargo de Cabildo Insular del particular.<\/p>\n

La incompatibilidad apreciada deriva de lo previsto en el art. 6.4 LOREG, a la vista de que una sentencia penal no firme condena al particular a la \u00abpena de 9 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n especial para el cargo de Alcalde, Teniente de Alcalde, Concejal y cualquier otro de naturaleza electiva y \u00e1mbito local que implique una participaci\u00f3n en el Gobierno municipal\u00bb. El acuerdo impugnado tambi\u00e9n tom\u00f3 como base la interpretaci\u00f3n de ese precepto realizada por la Junta Electoral Central.<\/p>\n

El TS analiza la jurisprudencia constitucional sobre la materia, especialmente relativa a las instituciones insulares, y concluye que puede equipararse a estos efectos el cargo de Alcalde con el de Consejero Insular, dado que ambos pueden considerarse cargos locales<\/em>. No aprecia as\u00ed vulneraci\u00f3n del art. 23 CE. Recuerda, como ya hiciera el TC, que los cargos p\u00fablicos deben ser socialmente ejemplares y que la situaci\u00f3n est\u00e1 regulada de forma similar en otros pa\u00edses europeos.<\/p>\n

De esta forma, fija como doctrina que la inelegibilidad e incompatibilidad del art. 6.2 LOREG en relaci\u00f3n con el art. 6.4 deben interpretarse de forma que afectan a las condenas por delitos de rebeli\u00f3n, terrorismo, contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica o las Instituciones del Estado, cuando, aunque no sea firme, condene a la inhabilitaci\u00f3n especial o suspensi\u00f3n para el empleo o cargo p\u00fablico, cualesquiera que sean los puestos o cargos a los que se refiera<\/em>.<\/p>\n

Finaliza as\u00ed estimando el recurso del Cabildo Insular y desestimando el recurso contencioso-administrativo original del particular.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 1060\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:1060).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 438\/2019.\u00a0No puede desempe\u00f1arse un cargo p\u00fablico aunque la condena de… Seguir Leyendo TS – Cargos p\u00fablicos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[201,163],"class_list":["post-3854","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-cargo-publico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3854"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3855,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3854\/revisions\/3855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}