{"id":3897,"date":"2019-05-14T12:00:32","date_gmt":"2019-05-14T10:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3897"},"modified":"2019-05-14T12:12:29","modified_gmt":"2019-05-14T10:12:29","slug":"ts-intereses-de-demora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-intereses-de-demora\/","title":{"rendered":"TS – Intereses de demora"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]STS 493\/2019.<\/strong>\u00a0Las deudas tributarias suspendidas en v\u00eda judicial tambi\u00e9n devengan intereses de demora durante el tiempo de esa suspensi\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 493\/2019, de 10 de abril.\u00a0<\/strong>Una sociedad mercantil interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo que interpuso contra una resoluci\u00f3n del TEAR de Canarias.<\/p>\n

La controversia se deriva del c\u00e1lculo de intereses de demora efectuado por la Administraci\u00f3n en relaci\u00f3n con una deuda tributaria suspendida en v\u00eda judicial despu\u00e9s de que se desestimaran las pretensiones anulatorias de la sociedad contra las actas de inspecci\u00f3n que determinaron esa deuda.<\/p>\n

La mercantil considera que no procede calcular intereses de demora durante el tiempo en que la deuda ha estado suspendida en v\u00eda judicial, por entender aplicable el art. 133.3 LJCA. El TSJ de Canarias estim\u00f3 parcialmente su pretensi\u00f3n al entender que s\u00ed procede el abono de intereses de demora, pero no sobre toda la deuda tributaria suspendida, sino s\u00f3lo sobre la cuota tributaria.<\/p>\n

El Tribunal Supremo confirma que pueden devengarse intereses de demora durante este periodo<\/em>, pero no porque el art. 133.3 LJCA sea aplicable, pues se refiere a medidas cautelares en el proceso. En realidad, esta conclusi\u00f3n se deriva del art. 104 LJCA (ejecuci\u00f3n de sentencias), puesta en conexi\u00f3n con los arts. 58 y 26 LGT, pues la exigibilidad de estos intereses debe seguir el r\u00e9gimen general previsto para su liquidaci\u00f3n. En particular, es aplicable el art. 26.5 LGT<\/em>, referido a los intereses de demora cuando debe dictarse una nueva liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 1271\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:1271).<\/p>\n

 <\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]STS 493\/2019.\u00a0Las deudas tributarias suspendidas en v\u00eda judicial tambi\u00e9n devengan intereses de… Seguir Leyendo TS – Intereses de demora<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-3897","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3897"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3898,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3897\/revisions\/3898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}