{"id":3899,"date":"2019-05-15T12:00:03","date_gmt":"2019-05-15T10:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3899"},"modified":"2019-05-13T11:18:09","modified_gmt":"2019-05-13T09:18:09","slug":"ts-representacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-representacion\/","title":{"rendered":"TS &#8211; Representaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 495\/2019.\u00a0<\/strong>La representaci\u00f3n otorgada en un procedimiento de comprobaci\u00f3n otorgada es v\u00e1lida tambi\u00e9n para el procedimiento sancionador que se derive de la comprobaci\u00f3n.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 495\/2019, de 10 de abril.<\/strong>\u00a0Un particular recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (Granada) que rechaz\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra la resoluci\u00f3n del TEAR de Andaluc\u00eda que, a su vez, desestim\u00f3 su reclamaci\u00f3n econ\u00f3mico-administrativa contra una providencia de apremio dictada en un procedimiento sancionador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este procedimiento sancionador deriv\u00f3 de unas actuaciones de comprobaci\u00f3n tributaria para las que el interesado hab\u00eda otorgado representaci\u00f3n a favor de un tercero, empleando para ello el modelo elaborado por la AEAT. En este modelo figura expresamente que la representaci\u00f3n se otorga, entre otros, para los \u201cprocedimientos sancionadores que, en su caso, puedan iniciarse\u201d, y se faculta al representante para presentar escritos relacionados con \u201cla instrucci\u00f3n de los procedimientos sancionadores que puedan iniciarse\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, el particular alega que no ha otorgado representaci\u00f3n para el procedimiento sancionador, por lo que la notificaci\u00f3n del acuerdo sancionador no debi\u00f3 hacerse al representante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante, el Tribunal Supremo recuerda que la representaci\u00f3n otorgada tambi\u00e9n incluye procedimientos sancionadores, y se remite a las reglas generales sobre representaci\u00f3n que contiene la LGT y el RGGI. En particular, se\u00f1ala que el art. 112.5 RGGI dispone que \u201cacreditada o presumida la representaci\u00f3n, corresponde al representado probar su inexistencia sin que pueda alegar como fundamento de la nulidad de lo actuado aquellos vicios o defectos causados por \u00e9l\u201d. En contra de lo que dice el recurrente, <em>ha existido una representaci\u00f3n expresa que no ha sido objeto de renuncia o revocaci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello, desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el particular.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Texto completo en <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">CENDOJ<\/a> (Roj: STS 1265\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:1265).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 495\/2019.\u00a0La representaci\u00f3n otorgada en un procedimiento de comprobaci\u00f3n otorgada es&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-representacion\/\">Seguir Leyendo<span> TS &#8211; Representaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-3899","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3899"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3900,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3899\/revisions\/3900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}