{"id":3980,"date":"2019-05-20T12:00:29","date_gmt":"2019-05-20T10:00:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3980"},"modified":"2019-05-20T10:40:42","modified_gmt":"2019-05-20T08:40:42","slug":"ts-notificaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-notificaciones\/","title":{"rendered":"TS – Notificaciones"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]STS 513\/2019<\/strong>. Las notificaciones practicadas a terceros fuera del domicilio se presumen defectuosas.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 513\/2019, de 11 de abril<\/strong>. Un particular recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que desestim\u00f3 su recurso contencioso-administrativo frente a una resoluci\u00f3n del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo de esa comunidad.<\/p>\n

Alega para ello que el acuerdo sancionador que le ha sido notificado es nulo por haber expirado el plazo de prescripci\u00f3n de 4 a\u00f1os. La sanci\u00f3n deriva de un procedimiento de inspecci\u00f3n tributaria que fue notificado a una secretaria en su lugar de trabajo, por lo que no le fue notificado a \u00e9l o a su representante en el domicilio fiscal de ninguno de ellos.<\/p>\n

El Tribunal Supremo cita su sentencia de 5 de mayo de 2011 (cas. 5671\/2011), en la que hizo una sistematizaci\u00f3n de los supuestos problem\u00e1ticos de notificaciones. El criterio fundamental es que el interesado tenga un conocimiento real del acto interesado<\/em>, no de que se hayan cumplido todas las formalidades para notificar. Por ello, una notificaci\u00f3n que cumple con los requisitos formales puede ser inv\u00e1lida si el interesado no tuvo conocimiento real, y viceversa.<\/p>\n

El TS establece, en relaci\u00f3n con esto, ciertas presunciones en funci\u00f3n del caso. As\u00ed, se presume v\u00e1lida la notificaci\u00f3n que cumple todas las formalidades o que infringe formalidades de car\u00e1cter secundario. Pero se presume inv\u00e1lida la notificaci\u00f3n que desconoce formalidades de car\u00e1cter sustancial<\/em>, como es la de notificar en un domicilio y a una persona distintas de las que indican la LGT. En este \u00faltimo caso, la prueba de la validez de la notificaci\u00f3n corresponde a la Administraci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

Dado que no se ha acreditado suficientemente esa validez, el TS estima el recurso del particular y anula la sanci\u00f3n impugnada.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 1270\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:1270).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]STS 513\/2019. Las notificaciones practicadas a terceros fuera del domicilio se presumen… Seguir Leyendo TS – Notificaciones<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[252,163],"class_list":["post-3980","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-notificacion","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3981,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3980\/revisions\/3981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}