{"id":3986,"date":"2019-05-23T12:00:52","date_gmt":"2019-05-23T10:00:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=3986"},"modified":"2019-05-20T10:50:48","modified_gmt":"2019-05-20T08:50:48","slug":"ts-requerimientos-de-informacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-requerimientos-de-informacion\/","title":{"rendered":"TS – Requerimientos de informaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 526\/2019<\/strong>. El requerimiento de informaci\u00f3n sobre obligaciones tributarias propias no inicia un procedimiento de comprobaci\u00f3n o inspecci\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 526\/2019, de 22 de abril<\/strong>. Un particular recurre en casaci\u00f3n una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que desestim\u00f3 su recurso contencioso-administrativo. \u00c9ste se dirig\u00eda contra una resoluci\u00f3n del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana y versa sobre un procedimiento de inspecci\u00f3n tributaria.<\/p>\n

El particular alega la caducidad del procedimiento de inspecci\u00f3n y la prescripci\u00f3n del derecho de la Administraci\u00f3n de comprobar. Entiende que el procedimiento no se inici\u00f3 cuando indica el acuerdo de liquidaci\u00f3n, sino cuando se le dirigi\u00f3 un primer requerimiento de informaci\u00f3n seg\u00fan el art. 93 de la Ley General Tributaria, pues esa informaci\u00f3n fue utilizada por la Inspecci\u00f3n en el procedimiento inspector ulterior.<\/p>\n

El Tribunal Supremo analiza el supuesto y realiza una clasificaci\u00f3n de los posibles casos que pueden darse en relaci\u00f3n con estos requerimientos de informaci\u00f3n. Puede distinguirse as\u00ed en funci\u00f3n de dos aspectos: si se refiere a obligaciones tributarias propias o de terceros; y si se remite habi\u00e9ndose iniciado ya un procedimiento de aplicaci\u00f3n de los tributos o no.<\/p>\n

En este caso, el requerimiento de informaci\u00f3n dirigido por la Inspecci\u00f3n al particular se refer\u00eda a obligaciones tributarias propias (IRPF) y no se hab\u00eda iniciado a\u00fan ning\u00fan procedimiento. De esta forma, tras analizar las normas aplicables, el TS concluye que un requerimiento de esta clase supone una actuaci\u00f3n administrativa independiente de un procedimiento de comprobaci\u00f3n<\/em>: no tiene efectos interruptivos de la prescripci\u00f3n, no es un acto de tr\u00e1mite (como lo ser\u00eda un acuerdo de iniciaci\u00f3n) y no impide la regularizaci\u00f3n espont\u00e1nea del obligado tributario con posterioridad al requerimiento.<\/p>\n

De esta forma, rechaza la tesis del recurrente, pues no puede entenderse que el procedimiento de inspecci\u00f3n se iniciara con dicho requerimiento, sino con el acuerdo de iniciaci\u00f3n. De esta forma, al no encontrarse caducado el procedimiento ni prescrito el derecho de la Administraci\u00f3n, rechaza su recurso.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 1435\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:1435).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 526\/2019. El requerimiento de informaci\u00f3n sobre obligaciones tributarias propias no… Seguir Leyendo TS – Requerimientos de informaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163],"class_list":["post-3986","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3986"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3987,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3986\/revisions\/3987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}