{"id":4119,"date":"2019-06-04T12:00:43","date_gmt":"2019-06-04T10:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4119"},"modified":"2019-06-03T11:20:18","modified_gmt":"2019-06-03T09:20:18","slug":"ts-procesos-selectivos-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-procesos-selectivos-3\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Procesos selectivos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 602\/2019<\/strong>. Pueden alterarse las reglas para obtener la puntuaci\u00f3n neta de los aspirantes siempre que se haga antes de conocer su identidad.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 602\/2019, de 6 de mayo<\/strong>. Un particular recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (Granada) que desestim\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra la lista definitiva de aprobados en el proceso selectivo de ingreso por acceso libre al Cuerpo Superior de Facultativos de la Junta de Andaluc\u00eda (opci\u00f3n Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos).<\/p>\n

El particular entiende que se modificaron las reglas para el c\u00e1lculo de las puntuaciones una vez pod\u00edan conocerse ya las identidades de los aspirantes. Las bases establec\u00edan ciertos criterios que fueron concretados en una primera resoluci\u00f3n. Posteriormente, tras estimar alegaciones a esa resoluci\u00f3n (entre otras, la anulaci\u00f3n de dos preguntas), se modificaron los criterios de c\u00e1lculo.<\/p>\n

El Tribunal Supremo desestima el recurso con base en su jurisprudencia anterior. En este caso, no se conoce la identidad<\/em>de los aspirantes en el momento del cambio de criterio, ni tampoco ha quedado acreditado que ese cambio suponga que las puntuaciones de cada aspirante tengan una proporci\u00f3n distinta<\/em>en la nueva escala de cifras. Tampoco se ha infringido el principio de transparencia. Y, finalmente, el particular tampoco explica por qu\u00e9 considera que se ha prescindido total y absolutamente del procedimiento establecido.<\/p>\n

Por todo ello, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 1391\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:1391).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 602\/2019. Pueden alterarse las reglas para obtener la puntuaci\u00f3n neta… Seguir Leyendo TS \u2013 Procesos selectivos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[164,163],"class_list":["post-4119","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-empleo-publico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4120,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4119\/revisions\/4120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}