{"id":4141,"date":"2019-06-10T12:00:21","date_gmt":"2019-06-10T10:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4141"},"modified":"2019-06-10T12:07:05","modified_gmt":"2019-06-10T10:07:05","slug":"ts-notificaciones-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-notificaciones-2\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Notificaciones"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 133\/2019<\/strong>. A efectos de cumplir con el plazo de caducidad del procedimiento, basta con haber intentado la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n al interesado.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 133\/2019, de 6 de febrero<\/strong>. La Administraci\u00f3n de la Comunidad Aut\u00f3noma de Castilla y Le\u00f3n interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad (Valladolid) que estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo interpuesto por un particular contra una sanci\u00f3n en materia de caza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sala de instancia estim\u00f3 el recurso al entender que el procedimiento hab\u00eda caducado, pues la resoluci\u00f3n se notific\u00f3 transcurridos 6 meses desde el acuerdo de iniciaci\u00f3n, aunque dentro de ese plazo se produjeron dos intentos de notificaci\u00f3n domiciliaria infructuosos. La cuesti\u00f3n se centra en qu\u00e9 fecha debe tomarse como referencia para entender que la Administraci\u00f3n ha cumplido con el plazo para resolver: la de la notificaci\u00f3n infructuosa o la de la notificaci\u00f3n completa. Era aplicable el art. 58.4 de la Ley 30\/1992 por razones temporales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo empieza repasando su doctrina sobre el art. 58.4, que establec\u00eda que es suficiente \u201cel intento de notificaci\u00f3n debidamente acreditado\u201d para entender cumplida la obligaci\u00f3n de resolver en plazo. Traza la distinci\u00f3n entre el intento de notificaci\u00f3n para entender resuelto el procedimiento dentro del plazo (caducidad) y la notificaci\u00f3n para que el acto despliegue todos sus efectos (eficacia). <em>El acto de notificaci\u00f3n es algo conceptualmente distinto a la resoluci\u00f3n que se notifica y del procedimiento que la origina<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello, entiende el TS que <em>el intento de notificaci\u00f3n es suficiente para entender que el procedimiento se resuelve en plazo y, por tanto, no se produce su caducidad<\/em>. Apoya esta conclusi\u00f3n en una interpretaci\u00f3n literal y teleol\u00f3gica del art. 58.4 as\u00ed como en su jurisprudencia anterior. Estima as\u00ed el recurso de la comunidad aut\u00f3noma y desestima el recurso contencioso-administrativo original.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Texto completo en <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">CENDOJ<\/a> (Roj: STS 323\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:323).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 133\/2019. A efectos de cumplir con el plazo de caducidad&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-notificaciones-2\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Notificaciones<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[252,163],"class_list":["post-4141","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-notificacion","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4142,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4141\/revisions\/4142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}