{"id":4145,"date":"2019-06-12T12:00:17","date_gmt":"2019-06-12T10:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4145"},"modified":"2019-06-10T11:31:41","modified_gmt":"2019-06-10T09:31:41","slug":"ts-procesos-selectivos-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-procesos-selectivos-5\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Procesos selectivos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 616\/2019<\/strong>. Pueden subsanarse los documentos en un proceso selectivo siempre que se haga en el plazo h\u00e1bil para su presentaci\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 616\/2019, de 7 de mayo<\/strong>. La Comunidad Aut\u00f3noma de Islas Baleares recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad que estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo presentado por un particular contra la resoluci\u00f3n de un proceso selectivo.<\/p>\n

La controversia gira en torno al pago defectuoso de la tasa para concurrir al proceso por parte de una de las aspirantes. Al abonar la tasa telem\u00e1ticamente seleccion\u00f3 por error un concepto distinto con un importe superior, lo que hizo que inicialmente no fuera incluida en la lista de admitidos. No obstante, la Administraci\u00f3n la incluy\u00f3 posteriormente mediante rectificaci\u00f3n de errores cuando ese error fue puesto de manifiesto.<\/p>\n

El Tribunal Supremo rechaza la interpretaci\u00f3n de la sentencia de instancia y del recurrido en casaci\u00f3n. Era perfectamente posible emplear la rectificaci\u00f3n de errores para incluir a la aspirante en la lista de admitidos, pues se trata de un error material o de hecho a la vista de la presentaci\u00f3n telem\u00e1tica y del abono de una tasa por importe superior al correspondiente<\/em>, si bien indicando un concepto err\u00f3neo.<\/p>\n

Por ello, y teniendo en cuenta su reiterada doctrina sobre la subsanabilidad cuando la presentaci\u00f3n documental acontece en el plazo establecido, el TS estima el recurso de la comunidad aut\u00f3noma.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1646\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:1646).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 616\/2019. Pueden subsanarse los documentos en un proceso selectivo siempre… Seguir Leyendo TS \u2013 Procesos selectivos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[164,163],"class_list":["post-4145","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-empleo-publico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4145"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4146,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4145\/revisions\/4146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}