{"id":4334,"date":"2019-09-02T11:00:02","date_gmt":"2019-09-02T09:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4334"},"modified":"2019-09-02T11:16:59","modified_gmt":"2019-09-02T09:16:59","slug":"ts-tasas-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-tasas-3\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Tasas"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 664\/2019<\/strong>. Se anula la Ordenanza reguladora de la tasa por previsi\u00f3n y vigilancia especial de viviendas de Torrej\u00f3n de Ardoz.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 664\/2019, de 22 de mayo<\/strong>. El Ayuntamiento de Torrej\u00f3n de Ardoz recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que anul\u00f3 su Ordenanza reguladora de la tasa por previsi\u00f3n y vigilancia especial de viviendas de Torrej\u00f3n de Ardoz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La configuraci\u00f3n de esta tasa se dirig\u00eda claramente a gravar la titularidad de viviendas desocupadas que fueran titularidad de entidades financieras.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TSJ entendi\u00f3 que no se hab\u00eda indicado con la suficiente claridad el servicio que justificaba la exacci\u00f3n de la tasa, y entiende que se trata de un supuesto de vigilancia p\u00fablica en general, que no puede ser sujeto a gravamen conforme al art. 21.c TRLHL.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo confirma la parquedad de la ordenanza al describir el hecho imponible. En este sentido, recuerda su jurisprudencia anterior en cuanto al papel de las ordenanzas locales en la configuraci\u00f3n de los tributos y la flexibilizaci\u00f3n de la reserva de ley tributaria a nivel local.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Citando un caso parecido, el TS indica que <em>definir el servicio en contraposici\u00f3n al de vigilancia general como supuesto de no sujeci\u00f3n resulta tautol\u00f3gico<\/em>, lo que ya ser\u00eda suficiente para desestimar el recurso. Pero, precisamente porque es hipot\u00e9ticamente posible que haya casos de vigilancia especial que puedan someterse al pago de una tasa por los beneficiados, hay que exigir que la ordenanza delimite de <em>forma concreta y acabada el hecho imponible<\/em>\u00a0y su contenido de forma clara y precisa. De otro modo no podr\u00e1 deslindarse del servicio de vigilancia p\u00fablica general.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por lo dem\u00e1s, tambi\u00e9n se\u00f1ala el TS que la finalidad extrafiscal de las tasas es leg\u00edtima, siempre y cuando est\u00e9<em>autorizada legamente<\/em>\u00a0de forma expl\u00edcita o impl\u00edcita, lo que tampoco concurre en este caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n del Ayuntamiento de Torrej\u00f3n de Ardoz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1680\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:1680).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 664\/2019. Se anula la Ordenanza reguladora de la tasa por&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-tasas-3\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Tasas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[29,163],"class_list":["post-4334","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tasas","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4334"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4335,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4334\/revisions\/4335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}