{"id":4372,"date":"2019-09-09T11:00:15","date_gmt":"2019-09-09T09:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4372"},"modified":"2019-09-09T18:43:24","modified_gmt":"2019-09-09T16:43:24","slug":"ts-funcionarios-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-funcionarios-6\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Funcionarios"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 710\/2019<\/strong>. La provisi\u00f3n de puestos en comisi\u00f3n de servicios es un procedimiento iniciado de oficio en el que el silencio es negativo.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 710\/2019, de 28 de mayo<\/strong>. El Gobierno vasco recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco que estim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n de un interesado interpuesto contra una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 6 de Bilbao. \u00c9sta resolvi\u00f3 el recurso contencioso-administrativo del interesado contra el silencio negativo reca\u00eddo en el procedimiento de provisi\u00f3n de un puesto en comisi\u00f3n de servicios.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n en casaci\u00f3n se contrae a determinar si dicho procedimiento se inicia de oficio o a instancia del interesado, para despu\u00e9s determinar la naturaleza del silencio.<\/p>\n

Tras indicar su doctrina m\u00e1s reciente sobre el silencio en su sentencia de 6 de noviembre de 2018 (cas. 1763\/2017), el Tribunal Supremo comienza analizando de qu\u00e9 clase de procedimiento se trata. Concluye que el procedimiento para proveer puestos en comisi\u00f3n de servicios s\u00f3lo puede ser iniciado de oficio, sin perjuicio de que sea necesario que el interesado manifieste su voluntad de concurrir. Y esta circunstancia no transforma un procedimiento iniciado de oficio en uno iniciado a solicitud del interesado, en los t\u00e9rminos del antiguo art. 43.1 LRJPAC.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la Ley 14\/2000 declara su voluntad de que no opere el silencio positivo en esta clase de procedimientos. De igual forma, est\u00e1 vigente el art. 2.k del Real Decreto 1777\/1994, que prev\u00e9 la regla del silencio negativo para casos como \u00e9ste.<\/p>\n

Por ello, el TS estima el recurso de casaci\u00f3n del Gobierno vasco y desestima el recurso contencioso-administrativo original.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1675\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:1675).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 710\/2019. La provisi\u00f3n de puestos en comisi\u00f3n de servicios es… Seguir Leyendo TS \u2013 Funcionarios<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[164,163],"class_list":["post-4372","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-empleo-publico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4373,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions\/4373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}