{"id":4380,"date":"2019-09-12T12:00:41","date_gmt":"2019-09-12T10:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4380"},"modified":"2019-09-10T09:56:21","modified_gmt":"2019-09-10T07:56:21","slug":"ts-inhabilitacion-especial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-inhabilitacion-especial\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Inhabilitaci\u00f3n especial"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 844\/2019<\/strong>. Se anulan las resoluciones de la Junta Electoral Central que exped\u00edan credenciales a dos concejales que sustitu\u00edan a otros dos condenados por prevaricaci\u00f3n, pero posteriormente absueltos.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 844\/2019, de 18 de junio<\/strong>. Dos concejales interponen recurso contencioso-administrativo contra las resoluciones de la Junta Electoral Central que exped\u00edan credenciales a dos concejales que iban a sustituir a los recurrentes por haber sido \u00e9stos condenados por sentencia firme por un delito de prevaricaci\u00f3n con pena de inhabilitaci\u00f3n especial para el ejercicio de cargo p\u00fablico.<\/p>\n

Los recurrentes entienden que las resoluciones recurridas afectan a su derecho fundamental a la participaci\u00f3n pol\u00edtica y a su permanencia en el cargo sin perturbaciones ileg\u00edtimas (art. 23.2 CE). Se\u00f1alan que hab\u00edan interpuesto recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la sentencia condenatoria, que hab\u00eda sido admitido pero que no hab\u00eda acordado la suspensi\u00f3n de la sentencia.<\/p>\n

El Tribunal Supremo estima el recurso porque se da la circunstancia sobrevenida de que el TC ha estimado el recurso de amparo<\/em>, declarando nulas y sin efecto las condenas de inhabilitaci\u00f3n por haberse vulnerado el derecho fundamental de los recurrentes a un proceso con todas las garant\u00edas y el derecho fundamental a la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n

Las credenciales no han generado por s\u00ed mismas el cese de los recurrentes<\/em>\u00a0o la adquisici\u00f3n de la condici\u00f3n de concejal de los sucesores, por lo que el TS no puede acceder a restablecer en sus cargos a los recurrentes, pues no ha quedado probado que quedaran despose\u00eddos de ellos. No obstante, declara la nulidad de las credenciales impugnadas, estimando con ello el recurso contencioso-administrativo.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 1900\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:1900).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 844\/2019. Se anulan las resoluciones de la Junta Electoral Central… Seguir Leyendo TS \u2013 Inhabilitaci\u00f3n especial<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[271,163],"class_list":["post-4380","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-concejales","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4380"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4381,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4380\/revisions\/4381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}