{"id":4398,"date":"2019-09-19T12:00:49","date_gmt":"2019-09-19T10:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4398"},"modified":"2019-09-17T10:21:57","modified_gmt":"2019-09-17T08:21:57","slug":"ts-catastro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-catastro\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Catastro"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 905\/2019<\/strong>. La ponencia de valores goza de presunci\u00f3n de certeza, que debe ser destruida por el demandante. Las tipolog\u00edas catastrales no pueden mezclarse con las de protecci\u00f3n del medio rural.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 905\/2019, de 25 de junio<\/strong>. Un particular interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Burgos (sede Burgos) que desestim\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra una resoluci\u00f3n del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Regional de Castilla y Le\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El litigio se refiere a la impugnaci\u00f3n de la ponencia de valores con ocasi\u00f3n de la notificaci\u00f3n de la valoraci\u00f3n individual de un inmueble como resultado de una valoraci\u00f3n colectiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El Tribunal Supremo comienza recordando su jurisprudencia sobre la posibilidad de impugnar las ponencias de valores y hace hincapi\u00e9 en que \u00e9stas <em>gozan de presunci\u00f3n de certeza<\/em>, de forma que es el recurrente quien debe desvirtuar esa presunci\u00f3n y asumir la carga de la prueba. En este sentido, se\u00f1ala que el TSJ no ha impedido la impugnaci\u00f3n, sino que ha entendido que no se ha desvirtuado la presunci\u00f3n de certeza, por lo que no hay infracci\u00f3n de la doctrina del TS en este punto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es m\u00e1s, en sede de casaci\u00f3n el recurrente no acredita una valoraci\u00f3n il\u00f3gica, irracional o arbitraria de la prueba (un dictamen pericial) por parte del TSJ, por lo que tampoco puede el TS entrar a valorarla.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por lo dem\u00e1s, el recurrente trata de explicar que, si bien una parte del inmueble se dedica a uso de vivienda unifamiliar rural, las otras edificaciones (calificadas por el catastro como garaje o porche en planta baja) tienen un uso rural y deben calificarse como edificaciones rurales de car\u00e1cter agr\u00edcola, conforme a la Ley 45\/2007, para el desarrollo sostenible del medio rural.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS rechaza este argumento porque la Ley 45\/2007 delimita espacios geogr\u00e1ficos, pero no se refiere a la tipolog\u00eda de los inmuebles desde el punto de vista catastral ni desde ning\u00fan otro. <em>Las \u00fanicas categor\u00edas que pueden utilizarse a estos efectos son las previstas en la normativa catastral<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n planteado por el particular.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2216\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:2216).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 905\/2019. La ponencia de valores goza de presunci\u00f3n de certeza,&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-catastro\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Catastro<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[246,163],"class_list":["post-4398","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-catastro","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4399,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4398\/revisions\/4399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}