{"id":4413,"date":"2019-09-25T12:00:39","date_gmt":"2019-09-25T10:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4413"},"modified":"2019-09-23T10:39:13","modified_gmt":"2019-09-23T08:39:13","slug":"ts-catastro-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-catastro-2\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Catastro"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]<strong>STS 926\/2019<\/strong>. L\u00edmites a la impugnaci\u00f3n de la ponencia de valores con motivo de la notificaci\u00f3n del valor catastral individualizado.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 926\/2019, de 26 de junio<\/strong>. Un particular recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le\u00f3n (Burgos), que resolvi\u00f3 el recurso contencioso-administrativo interpuesto por aqu\u00e9l frente a una resoluci\u00f3n del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Regional de esa comunidad aut\u00f3noma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La cuesti\u00f3n objeto de debate se refiera a la valoraci\u00f3n catastral de un inmueble derivada de un procedimiento de valoraci\u00f3n colectiva de car\u00e1cter general en Torreiglesias (Segovia). El recurrente discute, en definitiva, si los valores b\u00e1sicos de la ponencia se han aplicado correctamente, y plantea en casaci\u00f3n que la Sala de instancia desconoce la jurisprudencia del TS sobre impugnaci\u00f3n de ponencias de valores con motivo de la notificaci\u00f3n del valor catastral individualizado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS, acogiendo el argumento del Abogado del Estado, se\u00f1ala que no es cierto que la Sala de instancia desconozca esa jurisprudencia, sino que lo que est\u00e1 haciendo es <em>delimitar su alcance<\/em>. De esta forma, la controversia se contrae a una cuesti\u00f3n de prueba en la que la carga corresponde al recurrente, quien puede acreditar que la aplicaci\u00f3n de esos valores b\u00e1sicos no se ha realizado bien en su caso. Y lo que ha sucedido es que el TSJ no ha considerado probada esa aplicaci\u00f3n err\u00f3nea.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello, lo que no puede pretender el recurrente en casaci\u00f3n es que el TS valore esa misma prueba sin que la valoraci\u00f3n realizada por el TSJ sea irracional o arbitraria. En este sentido, el recurrente pretende que la calificaci\u00f3n catastral se realice conforme a la legislaci\u00f3n de protecci\u00f3n del medio ambiente. No obstante, como ha hecho en otras sentencias recientes, el TS rechaza esta posibilidad porque <em>la calificaci\u00f3n catastral s\u00f3lo debe realizarse conforme a las categor\u00edas que la propia legislaci\u00f3n catastral contiene<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia, se desestima el recurso de casaci\u00f3n del particular contra la sentencia del TSJ de Castilla y Le\u00f3n (Burgos).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ<\/a> (Roj: STS 2222\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:2222).<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]STS 926\/2019. L\u00edmites a la impugnaci\u00f3n de la ponencia de valores con&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-catastro-2\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Catastro<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[246,163],"class_list":["post-4413","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-catastro","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4413"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4414,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4413\/revisions\/4414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}