{"id":4450,"date":"2019-10-07T12:00:40","date_gmt":"2019-10-07T10:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4450"},"modified":"2019-10-02T17:19:48","modified_gmt":"2019-10-02T15:19:48","slug":"ts-recaudacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-recaudacion\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Recaudaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 972\/2019<\/strong>. El derecho a recaudar no prescribe mientras no se haya levantado expresamente la medida cautelar de suspensi\u00f3n, aunque no se recurran todos los conceptos recaudatorios de una liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 972\/2019, de 2 de julio<\/strong>. La Administraci\u00f3n General del Estado interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia de la Audiencia Nacional que estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo planteado por una sociedad contra un acuerdo de ejecuci\u00f3n de sentencia.<\/p>\n

La sociedad fue objeto de una comprobaci\u00f3n tributaria y, como consecuencia, se dict\u00f3 un acuerdo \u00fanico de liquidaci\u00f3n de deuda tributaria y sanci\u00f3n (el acuerdo es anterior a 1998). La sociedad inicialmente recurri\u00f3 esta liquidaci\u00f3n atacando tanto la deuda como la sanci\u00f3n tributarias, recurso que fue desestimado por la AN. Posteriormente, interpuso recurso de casaci\u00f3n \u00fanicamente contra la sanci\u00f3n, no contra la liquidaci\u00f3n. Desde la impugnaci\u00f3n inicial se adopt\u00f3 la medida cautelar de suspensi\u00f3n de la liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

Posteriormente, tras la sentencia desestimatoria del primer recurso de casaci\u00f3n, la Administraci\u00f3n trat\u00f3 de cobrar el importe de la sanci\u00f3n y de la deuda tributarias. Sin embargo, la sociedad se opuso al pago de la deuda tributaria alegando prescripci\u00f3n: la Administraci\u00f3n podr\u00eda haberla recaudado desde la sentencia de la AN<\/em>. Interpuso en estas nuevas circunstancias recurso contencioso-administrativo que fue estimado por la AN, motivo por el cual ahora recurre en casaci\u00f3n la Administraci\u00f3n General del Estado.<\/p>\n

La AN apreci\u00f3 la prescripci\u00f3n con el argumento de que no existe obst\u00e1culo conceptual al cobro de una parte de la deuda respecto de la que existe conformidad.<\/p>\n

Sin embargo, el Tribunal Supremo rechaza esta tesis. Parte del hecho de que el acto recurrido es una \u00fanica liquidaci\u00f3n tributaria<\/em>\u00a0y de que la medida cautelar de suspensi\u00f3n se refer\u00eda a su totalidad, no a una parte (medida que se mantuvo en casaci\u00f3n). Tampoco consta que se alzara en ning\u00fan momento dicha medida cautelar<\/em>, por lo que estuvo en vigor hasta que recay\u00f3 sentencia firme (aunque s\u00f3lo se refiriese a la impugnaci\u00f3n de la sanci\u00f3n). En este caso, en el que la liquidaci\u00f3n es \u00fanica, no puede hablarse de firmeza parcial<\/em>, pues ello tropezar\u00eda con los arts. 132 y 104 LJCA. Para que la Administraci\u00f3n hubiera podido recaudar habr\u00eda sido necesario un levantamiento judicial de la medida o una resoluci\u00f3n firme.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso planteado por la Administraci\u00f3n General del Estado, anula la sentencia de la AN y desestima el recurso contencioso-administrativo original de la sociedad.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2332\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:2332).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 972\/2019. El derecho a recaudar no prescribe mientras no se… Seguir Leyendo TS \u2013 Recaudaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[278,163],"class_list":["post-4450","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-recaudacion","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4450"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4468,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4450\/revisions\/4468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}