{"id":4487,"date":"2019-10-10T12:00:39","date_gmt":"2019-10-10T10:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4487"},"modified":"2019-10-08T10:55:20","modified_gmt":"2019-10-08T08:55:20","slug":"ts-expropiacion-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-expropiacion-3\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Expropiaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 989\/2019<\/strong>. El tr\u00e1mite de informaci\u00f3n p\u00fablica en el procedimiento expropiatorio es esencial. Su ausencia puede denunciarse, como m\u00e1ximo, al impugnar el acuerdo del Jurado que fija el justiprecio.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 989\/2019, de 4 de julio<\/strong>. Una sociedad interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (Granada) que desestim\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra la resoluci\u00f3n del Jurado Provincial de Almer\u00eda. \u00c9sta fij\u00f3 en reposici\u00f3n el justiprecio de sus fincas para la ejecuci\u00f3n del trazado de una autopista.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La queja fundamental se refiere a que no se ha realizado el tr\u00e1mite de informaci\u00f3n p\u00fablica establecido en el art. 18.1 de la Ley de Expropiaci\u00f3n Forzosa en el procedimiento expropiatorio de urgencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TSJ entendi\u00f3 que tal defecto procedimental deber\u00eda haberse puesto de manifiesto cuando dej\u00f3 de producirse, y no con ocasi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n del justiprecio. Entiende que no se ha producido en ning\u00fan caso indefensi\u00f3n del expropiado y desestim\u00f3 el recurso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS recuerda que el tr\u00e1mite de informaci\u00f3n p\u00fablica debe producirse tanto en el procedimiento ordinario como en el urgente, como establece el art. 56 del Reglamento de la LEF. Se trata de un tr\u00e1mite preceptivo y esencial que no s\u00f3lo es una exigencia legal, sino tambi\u00e9n constitucional (art. 105 CE). Su ausencia determina as\u00ed la nulidad del procedimiento expropiatorio, <em>con independencia de que los afectados hayan podido formular alegaciones<\/em> sobre errores materiales en la identificaci\u00f3n de los bienes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otra parte, el tr\u00e1mite de informaci\u00f3n p\u00fablica es v\u00e1lido tanto cuando se realiza despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n del proyecto que sirve de base a la expropiaci\u00f3n, como cuando es simult\u00e1neo a la convocatoria para el levantamiento de las actas previas a la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por lo dem\u00e1s, se remite a su jurisprudencia consolidada sobre el momento a partir del cual no puede alegarse este vicio, y determina que <em>a\u00fan puede hacerse cuando \u00fanicamente se impugna el acuerdo del Jurado que fija el justiprecio<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello, el TS estima parcialmente el recurso de casaci\u00f3n de la sociedad y le reconoce una indemnizaci\u00f3n sustitutoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2324\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:2324).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 989\/2019. El tr\u00e1mite de informaci\u00f3n p\u00fablica en el procedimiento expropiatorio&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-expropiacion-3\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Expropiaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[232,163],"class_list":["post-4487","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-expropiacion","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4487"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4488,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4487\/revisions\/4488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}