{"id":4491,"date":"2019-10-14T12:00:11","date_gmt":"2019-10-14T10:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4491"},"modified":"2019-10-08T10:59:07","modified_gmt":"2019-10-08T08:59:07","slug":"ts-procesos-selectivos-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-procesos-selectivos-6\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Procesos selectivos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1012\/2019<\/strong>. Imposibilidad material de ejecutar la sentencia que estima el recurso de un aspirante en un proceso selectivo. Posibilidades de ejecuci\u00f3n sustitutoria.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1012\/2019, de 9 de julio<\/strong>. Una aspirante impugn\u00f3 el segundo ejercicio de un proceso selectivo en Extremadura, siendo estimada parcialmente su pretensi\u00f3n, de forma que se decret\u00f3 la retroacci\u00f3n de actuaciones para que se realizara tambi\u00e9n a la aspirante.<\/p>\n

Posteriormente, la Junta de Extremadura presenta incidente de imposibilidad de ejecutar la sentencia porque, debido al transcurso del tiempo, ya ha finalizado ese proceso selectivo y la ejecuci\u00f3n supondr\u00eda hacer repetir el ejercicio a cientos de personas que ya cuentan con plaza fija<\/em>. Ofrece como alternativa a la aspirante que se conserve su nota del primer ejercicio y permitirle participar en una convocatoria an\u00e1loga en curso en el momento de interponer el incidente.<\/p>\n

La aspirante se opone porque considera que la sentencia a\u00fan se puede ejecutar y que, en todo caso, la Administraci\u00f3n ha esperado todo este tiempo para poder alegar ahora la imposibilidad de ejecutarla. Alega tambi\u00e9n la existencia de reformatio in peius<\/em>. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo y el Tribunal Superior de Justicia apreciaron la imposibilidad de ejecuci\u00f3n, que es contra lo que ahora recurre en casaci\u00f3n la aspirante.<\/p>\n

El Tribunal Supremo recuerda la soluci\u00f3n que dio a un caso parecido. Recuerda que el art. 105.2 LJCA no define en qu\u00e9 consiste la imposibilidad material de ejecuci\u00f3n de una sentencia, de forma que ha sido delimitada restrictivamente por la jurisprudencia. Para ello, hay que tomar en consideraci\u00f3n intereses y derechos de organizaciones p\u00fablicas o personas ajenas al favorecido con la sentencia que puedan tener una gran proyecci\u00f3n o sufrir un perjuicio irreversible.<\/p>\n

As\u00ed, el conflicto se produce, por un lado, entre el perjuicio que se causar\u00eda a terceros de buena fe y al inter\u00e9s general, y, por otro, al perjuicio que se causar\u00eda al derecho fundamental de ejecutar la sentencia. La cuesti\u00f3n es que lo reconocido por la sentencia no es un derecho a acceder a la funci\u00f3n, p\u00fablica, sino la mera expectativa. Esta expectativa cede ante el perjuicio que se causar\u00eda a muchas personas que superaron el proceso y a los beneficiarios del servicio p\u00fablico<\/em> de que se trata (en aquel caso, asistencia sanitaria).<\/p>\n

A la vista de esta doctrina, el TS determina en este caso que la sentencia es de imposible cumplimiento y que la soluci\u00f3n alternativa (participar en el proceso actual conservando la nota) es razonable. No obstante, aprecia la existencia de da\u00f1os morales<\/em> a la aspirante que deben ser indemnizados por la Junta de Extremadura.<\/p>\n

En consecuencia, desestima el recurso de casaci\u00f3n de la aspirante en lo sustancial, estimando parcialmente la petici\u00f3n subsidiaria de indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2497\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:2497).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1012\/2019. Imposibilidad material de ejecutar la sentencia que estima el… Seguir Leyendo TS \u2013 Procesos selectivos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[164,163],"class_list":["post-4491","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-empleo-publico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4491"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4492,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4491\/revisions\/4492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}