{"id":4515,"date":"2019-10-18T12:00:12","date_gmt":"2019-10-18T10:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4515"},"modified":"2019-10-16T13:29:01","modified_gmt":"2019-10-16T11:29:01","slug":"ts-recurso-de-reposicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-recurso-de-reposicion\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Recurso de reposici\u00f3n"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]STS 1064\/2019<\/strong>. Puede interponerse recurso contencioso-administrativo contra un acto administrativo cuando se haya desistido del recurso de reposici\u00f3n ya interpuesto.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1064\/2019, de 12 de julio<\/strong>. La Asociaci\u00f3n Peones Negros de Madrid interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia de la Audiencia Nacional que inadmiti\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra una resoluci\u00f3n sancionadora de la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos.<\/p>\n

Las fechas relevantes del asunto son las siguientes: (a) el 8 de junio de 2016 se dicta y notifica la resoluci\u00f3n sancionadora por la AEPD; (b) el 11 de julio se interpone recurso de reposici\u00f3n (extempor\u00e1neamente); (c) el 26 de julio, la asociaci\u00f3n presenta escrito desistiendo del recurso de reposici\u00f3n; (d) el 28 de julio la asociaci\u00f3n presenta escrito de interposici\u00f3n del recurso contencioso-administrativo; y (e) el 8 de agosto la AEPD dicta resoluci\u00f3n inadmitiendo el recurso de reposici\u00f3n.<\/p>\n

La AEPD no acoge el desistimiento citando el art. 91.3 LPAC. La AN inadmite el recurso al entender que no puede interponerse mientras est\u00e9 pendiente de resoluci\u00f3n el recurso de reposici\u00f3n (art. 116.2 LPAC).<\/p>\n

El Tribunal Supremo se\u00f1ala que no es correcta la interpretaci\u00f3n de la AN cuando considera que el recurso de reposici\u00f3n estaba pendiente de resoluci\u00f3n, ya fuera expresa o presunta. Dado que el recurrente ha desistido del mismo, no est\u00e1 en v\u00edas de resolverse<\/em>.<\/p>\n

Desde esa perspectiva, el criterio m\u00e1s ajustado al derecho a la tutela judicial efectiva es tener por no puesto el recurso de reposici\u00f3n<\/em> y considerar que el plazo para interponer recurso contencioso-administrativo es de dos meses desde la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n sancionadora. Dado que agosto es inh\u00e1bil, ese plazo finalizaba el 8 de septiembre.<\/p>\n

Tambi\u00e9n rechaza el TS que el art. 116.2 LPAC regule este supuesto, pues nada dice en relaci\u00f3n con el desistimiento. Recuerda que cualquier interesado puede desistir del procedimiento que haya instado conforme al art. 91 LPAC. En definitiva, la resoluci\u00f3n sancionadora era impugnable<\/em> en el momento en el que se interpuso el recurso contencioso-administrativo.<\/p>\n

Con base en lo anterior, el TS casa la sentencia de la AN y devuelve los autos para que se dicte sentencia.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2496\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:2496).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]STS 1064\/2019. Puede interponerse recurso contencioso-administrativo contra un acto administrativo cuando se… Seguir Leyendo TS \u2013 Recurso de reposici\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[86,163],"class_list":["post-4515","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-recurso-contencioso-administrativo","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4515"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4516,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4515\/revisions\/4516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}