{"id":4517,"date":"2019-10-21T12:00:10","date_gmt":"2019-10-21T10:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4517"},"modified":"2019-10-23T14:14:06","modified_gmt":"2019-10-23T12:14:06","slug":"ts-reequilibrio-economico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-reequilibrio-economico\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Reequilibrio econ\u00f3mico"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 1077\/2019<\/strong>. Se anula el acuerdo entre el Gobierno vasco y un promotor de VPO para recomprar las viviendas que \u00e9ste no pueda vender.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>STS 1077\/2019, de 16 de julio<\/strong>. El Gobierno vasco interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco que desestim\u00f3 su propio recurso contencioso-administrativo de lesividad contra un Acuerdo entre el Gobierno vasco y un contratista.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">El contratista hab\u00eda sido adjudicatario de un contrato licitado por el Gobierno vasco para la construcci\u00f3n de viviendas protegidas en determinadas parcelas. Posteriormente, el contratista hizo saber al Gobierno auton\u00f3mico que no preve\u00eda poder todas vender las viviendas objeto del contrato y solicit\u00f3 el reequilibrio econ\u00f3mico. Como consecuencia, el Gobierno vasco y el contratista firmaron un Acuerdo en el que el primero se compromet\u00eda a comprar las viviendas que no pudieran ser vendidas. Se invoc\u00f3 para ello la necesidad de reequilibrar econ\u00f3micamente el contrato sin vulnerar el principio de riesgo y ventura del contratista.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Posteriormente, el Gobierno vasco declar\u00f3 dicho Acuerdo <em>lesivo para el inter\u00e9s p\u00fablico<\/em>, al no haberse recabado informe jur\u00eddico, vulnerar las normas de modificaci\u00f3n de los contratos administrativos y conculcar el principio de riesgo y ventura. El TSJ desestim\u00f3 el recurso, al entender que el Acuerdo era ajustado a Derecho.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">No obstante, el TS aprecia la <em>vulneraci\u00f3n del principio de riesgo y ventura<\/em>. Se refiere al contenido del propio acuerdo, que trata de reequilibrar econ\u00f3micamente el contrato, y constata que en este caso no concurren las excepciones que permiten proceder a ese reequilibrio. Si el riesgo de que la crisis econ\u00f3mica era imprevisible (y con ello el impacto que ello tendr\u00eda en el objeto del contrato), esa imprevisibilidad debe ser asumida por el contratista, dado que no se pact\u00f3 cl\u00e1usula alguna de reparto de riesgos. De esta forma, el Acuerdo no se enmarca en ninguna de las citadas excepciones y genera un grave perjuicio al inter\u00e9s p\u00fablico por el importante desembolso econ\u00f3mico que supone.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Por todo ello, el TS casa la sentencia del TSJ y estima el recurso de lesividad del Gobierno vasco.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2589\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:2589).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 1077\/2019. Se anula el acuerdo entre el Gobierno vasco y&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-reequilibrio-economico\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Reequilibrio econ\u00f3mico<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[282,163],"class_list":["post-4517","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-reequilibrio-economico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4517"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4570,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4517\/revisions\/4570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}