{"id":4557,"date":"2019-10-28T12:00:32","date_gmt":"2019-10-28T11:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4557"},"modified":"2019-10-23T18:23:59","modified_gmt":"2019-10-23T16:23:59","slug":"ts-intereses-de-demora-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-intereses-de-demora-2\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Intereses de demora"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1115\/2019<\/strong>. Cuando se dicta una nueva liquidaci\u00f3n como consecuencia de la anulaci\u00f3n de otra, procede calcular intereses de demora s\u00f3lo por la diferencia entre lo ingresado inicialmente y lo que debe ingresarse conforme a la nueva liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1115\/2019, de 18 de julio<\/strong>. El Abogado del Estado recurre en casaci\u00f3n la sentencia de la Audiencia Nacional que estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo de una sociedad mercantil en el marco de un incidente de ejecuci\u00f3n de sentencia contra una resoluci\u00f3n del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Central.<\/p>\n

En el litigio original el resultado final fue que se anul\u00f3 la totalidad de la liquidaci\u00f3n practicada por la Administraci\u00f3n Tributaria y se orden\u00f3 que dictase otra. La sociedad ya hab\u00eda abonado el importe de 1.849.624,67 euros en concepto de intereses de demora como consecuencia de esa liquidaci\u00f3n, adem\u00e1s del principal.<\/p>\n

La nueva liquidaci\u00f3n practicada fijaba los intereses de demora en 1.719.616,58 euros. Como la diferencia entre ambas cantidades asciende a 130.008,09 euros, que es lo indebidamente ingresado por la sociedad, la Administraci\u00f3n calcula intereses de demora a favor de la sociedad sobre esta diferencia. Aplica as\u00ed las reglas sobre compensaci\u00f3n de oficio (arts. 73.1 y 26.5 LGT y 58.2.b RGR).<\/p>\n

Sin embargo, la sociedad entiende que los intereses de demora deben calcularse sobre la totalidad de lo ingresado, no s\u00f3lo sobre la diferencia<\/em>. Dado que la primera liquidaci\u00f3n se anul\u00f3 en su totalidad, entiende que s\u00f3lo a partir de la nueva liquidaci\u00f3n tiene el deber de ingresar. La AN acogi\u00f3 esta tesis y estim\u00f3 \u00edntegramente su recurso.<\/p>\n

El Tribunal Supremo, no obstante, acoge la tesis del TEAC y considera que lo indebido no es todo lo ingresado, sino \u00fanicamente el exceso<\/em> derivado de un c\u00e1lculo err\u00f3neo por parte de la Administraci\u00f3n. Conceptualmente, tan debida es la cuota como los intereses sobre la misma, otra cosa es el error a la hora de calcularlos. Por ello, es correcto el modo de proceder de la Administraci\u00f3n, pues la devoluci\u00f3n debe ser por el importe del exceso m\u00e1s los intereses de demora sobre el mismo.<\/p>\n

En consecuencia, el TS estima el recurso del Abogado del Estado, anula la sentencia de la AN y desestima el recurso contencioso-administrativo original.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2701\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:2701).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1115\/2019. Cuando se dicta una nueva liquidaci\u00f3n como consecuencia de… Seguir Leyendo TS \u2013 Intereses de demora<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[278,163],"class_list":["post-4557","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-recaudacion","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4557"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4574,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4557\/revisions\/4574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}