{"id":4592,"date":"2019-10-31T12:00:02","date_gmt":"2019-10-31T11:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4592"},"modified":"2019-11-03T19:41:27","modified_gmt":"2019-11-03T18:41:27","slug":"ts-elecciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-elecciones\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Elecciones"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1209\/2019<\/strong>. Se inadmite el recurso de un elector por falta de legitimaci\u00f3n contra la proclamaci\u00f3n de resultados de las elecciones generales, que considera que el sistema de reparto de esca\u00f1os es inconstitucional.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1209\/2019, de 23 de septiembre<\/strong>. Un particular interpone recurso contencioso-administrativo contra la Resoluci\u00f3n de la Presidencia de la Junta Electoral Central de 26 de enero de 2016, por la que se publica el resumen de los resultados de las elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado celebradas en diciembre de 2015.<\/p>\n

El particular considera que el sistema de reparto de esca\u00f1os que dise\u00f1a la LOREG vulnera el principio de igualdad del art. 14 CE, al no pesar lo mismo en la asignaci\u00f3n de esca\u00f1os los votos depositados en cada una de las circunscripciones electorales. Aporta para ello un estudio de autor\u00eda propia en el que detalla esas desigualdades.<\/p>\n

La Junta Electoral Central solicita la inadmisi\u00f3n del recurso por falta de jurisdicci\u00f3n (se trata de corregir un sistema establecido por ley org\u00e1nica) y falta de legitimaci\u00f3n (el recurrente no tiene inter\u00e9s leg\u00edtimo).<\/p>\n

Tras citar varios precedentes de la Sala que guardan relaci\u00f3n con el proceso, el Tribunal Supremo constata que el particular no tiene inter\u00e9s leg\u00edtimo para recurrir el acuerdo. Recuerda que el inter\u00e9s leg\u00edtimo est\u00e1 vinculado a la relaci\u00f3n entre el sujeto y el objeto de la pretensi\u00f3n. Y que este inter\u00e9s debe ser cualificado, pues no basta el simple desacuerdo con el acto impugnado o el mero inter\u00e9s por la legalidad. En este sentido, la condici\u00f3n de \u201celector\u201d que invoca el recurrente no es suficiente<\/em>, pues no hace m\u00e1s que invocar la inconstitucionalidad abstracta del sistema electoral.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, tambi\u00e9n recuerda que el art. 68.3 CE permite al legislador un amplio margen<\/em> al configurar la f\u00f3rmula electoral \u201catendiendo a criterios de representaci\u00f3n proporcional\u201d.<\/p>\n

En consecuencia, el Tribunal Supremo inadmite el recurso contencioso-administrativo presentado por el particular.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 2911\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:2911).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1209\/2019. Se inadmite el recurso de un elector por falta… Seguir Leyendo TS \u2013 Elecciones<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[285,163],"class_list":["post-4592","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-sistema-electoral","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4592"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4612,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4592\/revisions\/4612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}