{"id":4682,"date":"2019-11-22T12:00:48","date_gmt":"2019-11-22T11:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4682"},"modified":"2019-11-23T10:23:52","modified_gmt":"2019-11-23T09:23:52","slug":"ts-funcionarios-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-funcionarios-9\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Funcionarios"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1341\/2019<\/strong>. Los consorcios locales ya no deben incluirse en las convocatorias unitarias de puestos de trabajo reservados a FHCN.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1341\/2019, de 9 de octubre<\/strong>. COSITAL recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid que desestim\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra la convocatoria del concurso unitario de puestos de trabajo reservados a funcionarios de Administraci\u00f3n local con habilitaci\u00f3n de car\u00e1cter nacional de la Direcci\u00f3n General de Funci\u00f3n P\u00fablica del Ministerio de Hacienda y Administraciones P\u00fablicas de fecha 29 de octubre de 2014.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n sobre la que existe inter\u00e9s casacional objetivo es si las modificaciones normativas en la regulaci\u00f3n de los consorcios tras la LRSAL permiten considerar que los consorcios siguen teniendo la condici\u00f3n de entidades locales. Y, en conexi\u00f3n con ello, si la convocatoria impugnada deb\u00eda ofrecer tambi\u00e9n los puestos en los consorcios reservados a FHCN.<\/p>\n

El Tribunal Supremo constata que en esta materia ha habido varias modificaciones normativas desde la LRSAL, tambi\u00e9n en el \u00e1mbito de los consorcios locales. Concluye que tanto en el momento de aprobarse la convocatoria como actualmente la reserva de determinados puestos a FHCN se constri\u00f1e espec\u00edficamente a las administraciones locales de car\u00e1cter territorial, contenidas en el art. 3 LBRL.<\/p>\n

Por el contrario, los consorcios locales ya no pueden ser considerados administraci\u00f3n local, pues su adscripci\u00f3n obligatoria los ha convertido en parte del sector p\u00fablico institucional. Por ello, no proced\u00eda incluir en la convocatoria los puestos reclamados por COSITAL.<\/p>\n

En consecuencia, se desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por COSITAL.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3283\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:3283).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1341\/2019. Los consorcios locales ya no deben incluirse en las… Seguir Leyendo TS \u2013 Funcionarios<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[42,163],"class_list":["post-4682","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-funcion-publica","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4682"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4689,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4682\/revisions\/4689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}