{"id":4723,"date":"2019-12-10T12:00:12","date_gmt":"2019-12-10T11:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4723"},"modified":"2019-12-10T10:52:55","modified_gmt":"2019-12-10T09:52:55","slug":"ts-personal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-personal\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Personal"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1480\/2019<\/strong>. El r\u00e9gimen transitorio del RDL 17\/2014 es aplicable a los trabajadores de colaboraci\u00f3n social cuyo car\u00e1cter de indefinido no fijo se declar\u00f3 con anterioridad a que se aprobara el RDL.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1480\/2019, de 29 de octubre<\/strong>. El Ayuntamiento de Murcia interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que desestim\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra un acta de liquidaci\u00f3n de la Inspecci\u00f3n de Trabajo.<\/p>\n

Dicha acta se refer\u00eda a varios trabajadores de colaboraci\u00f3n social que prestaban servicios en el Ayuntamiento y cuyo car\u00e1cter de indefinido no fijo hab\u00eda reconocido el propio Ayuntamiento, tras un cambio jurisprudencial de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. Tambi\u00e9n dot\u00f3 y provey\u00f3 de las plazas correspondientes.<\/p>\n

No obstante, poco despu\u00e9s de ese reconocimiento, la DF 2\u00aa del Real Decreto-Ley 17\/2014 dispuso que dichos trabajadores de colaboraci\u00f3n social podr\u00edan seguir desarrollando esa colaboraci\u00f3n hasta tanto sus prestaciones por desempleo finalizaran, independientemente de las actividades que realizaran para la Administraci\u00f3n.<\/p>\n

El acta de la Inspecci\u00f3n, dictada entre el reconocimiento como indefinido no fijo y la aprobaci\u00f3n del RDL (pero elevada a definitiva tras su entrada en vigor), liquida por la diferencia entre lo cotizado y lo que deber\u00eda haberse cotizado por los trabajadores, en opini\u00f3n de la Inspecci\u00f3n.<\/p>\n

El TSJ entendi\u00f3 que el RDL no dispon\u00eda su aplicaci\u00f3n retroactiva, de forma que consider\u00f3 correcta el acta y desestim\u00f3 el recurso del Ayuntamiento. En casaci\u00f3n, el Ayuntamiento alega que se da la paradoja de que el Ayuntamiento que se ha apresurado a cumplir con el ordenamiento jur\u00eddico y la doctrina del TS se ve ahora gravemente perjudicado, mientras que si hubiera incumplido no suceder\u00eda lo mismo<\/em>.<\/p>\n

El TS da la raz\u00f3n al Ayuntamiento atendiendo a una interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica del RDL 14\/2017, pues entiende que la intenci\u00f3n de la DF 2\u00aa no es otra que la de dar a las Administraciones tiempo para que doten y provean de los puestos de trabajo correspondientes para atender sus funciones normales y permanentes. Desde este punto de vista, las Administraciones que hayan cubierto esta necesidad antes de lo previsto y siguiendo la rectificaci\u00f3n jurisprudencial no deben soportar un gravamen como el impuesto por el acta impugnada<\/em>.<\/p>\n

De esta forma, estima el recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del TSJ y estima tambi\u00e9n el recurso contencioso-administrativo original.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3479\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:3479).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1480\/2019. El r\u00e9gimen transitorio del RDL 17\/2014 es aplicable a… Seguir Leyendo TS \u2013 Personal<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[164,163],"class_list":["post-4723","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-empleo-publico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4723"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4724,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4723\/revisions\/4724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}