{"id":4743,"date":"2019-12-12T12:00:20","date_gmt":"2019-12-12T11:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4743"},"modified":"2019-12-11T17:00:45","modified_gmt":"2019-12-11T16:00:45","slug":"ts-iivtnu-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-iivtnu-6\/","title":{"rendered":"TS \u2013 IIVTNU"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1509\/2019<\/strong>. Quien haya asumido contractualmente el pago de alg\u00fan tributo local est\u00e1 legitimado ante la jurisdicci\u00f3n contencioso-administrativa en relaci\u00f3n con ese tributo.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1509\/2019, de 30 de octubre<\/strong>. El Ayuntamiento de Legan\u00e9s interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que estim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n de una sociedad mercantil contra una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 30 de Madrid.<\/p>\n

La sociedad interpuso inicialmente recurso contencioso-administrativo contra la desestimaci\u00f3n de su solicitud de rectificaci\u00f3n de una autoliquidaci\u00f3n del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Esta autoliquidaci\u00f3n hab\u00eda sido presentada por una sociedad distinta en su calidad de contribuyente. Sin embargo, ambas sociedades pactaron contractualmente que ser\u00eda la primera la que asumir\u00eda el importe del IIVTNU.<\/p>\n

El Juzgado inadmiti\u00f3 el recurso contencioso-administrativo por falta de legitimaci\u00f3n de la sociedad recurrente, al entender que no ostentaba inter\u00e9s leg\u00edtimo alguno por ser ajena a la relaci\u00f3n jur\u00eddico-tributaria en cuesti\u00f3n. Sin embargo, el TSJ estim\u00f3 la apelaci\u00f3n, al entender que la asunci\u00f3n contractual del pago conllevaba un inter\u00e9s leg\u00edtimo para la sociedad que lo asume, y que el principio pro actione<\/em> lleva a permitirle impugnar jurisdiccionalmente la desestimaci\u00f3n de su solicitud de rectificaci\u00f3n.<\/p>\n

El TS recuerda que el inter\u00e9s leg\u00edtimo que fundamenta la legitimaci\u00f3n activa (art. 19.1.a LJCA) debe ponerse en conexi\u00f3n con la relaci\u00f3n jur\u00eddico-tributaria subyacente<\/em>, de forma que en la apreciaci\u00f3n de si existe el primero debe tenerse en cuenta la segunda. Por ello, como regla general, el contribuyente (ni los dem\u00e1s elementos de la relaci\u00f3n tributaria) pueden ser alterados contractualmente por los particulares (art. 17.5 LGT).<\/p>\n

Ahora bien, en el espec\u00edfico \u00e1mbito de las haciendas locales, el art. 14.2 TRLHL regula la legitimaci\u00f3n para interponer recurso preceptivo de reposici\u00f3n en materia tributaria local. Y lo hace reconoci\u00e9ndosela a los sujetos pasivos y a \u201ccualquiera otra persona cuyos intereses leg\u00edtimos y directos resulten afectados\u201d. Esto supone una diferencia respecto de lo que regula la LGT, que en su art. 232.2.d excluye la legitimaci\u00f3n de quienes \u201casuman obligaciones tributarias en virtud de pacto o contrato\u201d.<\/p>\n

De esta forma y conforme al principio pro actione, el TS reconoce \u00fanicamente en el \u00e1mbito de las haciendas locales<\/em> que quienes est\u00e1n legitimados para impugnar en v\u00eda de recurso preceptivo de reposici\u00f3n los actos de gesti\u00f3n de tributos locales no pueden verse despojados de la condici\u00f3n de interesados leg\u00edtimos que el propio TRLHL les reconoce. Por ello, quienes asumen convencionalmente la obligaci\u00f3n de pago de un tributo local est\u00e1n legitimados ante la jurisdicci\u00f3n contencioso-administrativa respecto del mismo<\/em>.<\/p>\n

As\u00ed, aunque el criterio del TS es distinto del del TSJ, se desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ayuntamiento de Legan\u00e9s.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3488\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:3488).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1509\/2019. Quien haya asumido contractualmente el pago de alg\u00fan tributo… Seguir Leyendo TS \u2013 IIVTNU<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[6,163],"class_list":["post-4743","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-hacienda-local","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4743"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4745,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4743\/revisions\/4745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}