{"id":4746,"date":"2019-12-13T12:00:38","date_gmt":"2019-12-13T11:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4746"},"modified":"2019-12-12T11:08:34","modified_gmt":"2019-12-12T10:08:34","slug":"ts-contratos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Contratos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1514\/2019<\/strong>. Si la Administraci\u00f3n altera los precios de un contrato en curso en virtud de la normativa reguladora del concierto sanitario debe considerarse una modificaci\u00f3n impuesta por ella que altera el r\u00e9gimen econ\u00f3mico del contrato.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1514\/2019, de 30 de octubre<\/strong>. El Servicio Andaluz de Salud recurre en casaci\u00f3n la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (Sevilla) que estim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por una sociedad adjudicataria de un contrato de gesti\u00f3n de servicios p\u00fablicos, modalidad de concierto, relativa al servicio de hemodi\u00e1lisis en varios centros de M\u00e1laga. Esta apelaci\u00f3n fue interpuesta contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 8 de Sevilla que desestim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo de la contratista contra una Orden de la Consejer\u00eda competente que actualiz\u00f3 las condiciones econ\u00f3micas de los servicios de di\u00e1lisis.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Administraci\u00f3n llev\u00f3 a cabo dicha actualizaci\u00f3n en virtud de la facultad prevista en el art. 90.4 de la Ley 14\/1986, General de Sanidad. Ello se tradujo en una reducci\u00f3n de los precios que pod\u00eda cobrar la contratista. La impugnaci\u00f3n se basa en que se han vulnerado los art\u00edculos correspondientes a la revisi\u00f3n de precios de la normativa sobre contratos p\u00fablicos (al caso se aplica la Ley de Contratos del Sector P\u00fablico de 2007).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo constata que en el PCAP se preve\u00eda un mecanismo de revisi\u00f3n de precios en funci\u00f3n del IPC, sin mencionar el sistema de actualizaci\u00f3n de la LGS. En el PCAP figura la LGS entre las disposiciones por las que se rige el contrato, pero sin especificar que se someter\u00e1 a la actualizaci\u00f3n aqu\u00ed en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed, el TS no niega que la Administraci\u00f3n pueda actualizar las condiciones econ\u00f3micas con base en el art. 90.4 LGS. Pero considera que <em>esa actualizaci\u00f3n es indudablemente una modificaci\u00f3n del contrato impuesta por la Administraci\u00f3n<\/em> al margen del sistema de revisi\u00f3n de precios previsto que, por tanto, <em>debe ser compensada<\/em> para mitigar la merma ocasionada al contratista.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por este motivo, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n planteado por el Servicio Andaluz de Salud.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3484\/2019 &#8211; ECLI: ES:TS:2019:3484).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 1514\/2019. Si la Administraci\u00f3n altera los precios de un contrato&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Contratos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[28,163],"class_list":["post-4746","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-contratos-publicos","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4746"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4747,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4746\/revisions\/4747"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}