{"id":4750,"date":"2019-12-17T12:00:30","date_gmt":"2019-12-17T11:00:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4750"},"modified":"2019-12-17T12:01:15","modified_gmt":"2019-12-17T11:01:15","slug":"ts-recaudacion-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-recaudacion-3\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Recaudaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1525\/2019<\/strong>. Puede devengarse el recargo ejecutivo en v\u00eda de apremio en el procedimiento para el cobro de deudas p\u00fablicas no tributarias (especialmente, reintegro de subvenciones).<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1525\/2019, de 4 de noviembre<\/strong>. Una sociedad mercantil interpone recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestim\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra la resoluci\u00f3n del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Regional de Madrid que, a su vez, desestim\u00f3 su reclamaci\u00f3n econ\u00f3mico-administrativa.<\/p>\n

\u00c9sta se hab\u00eda planteado en relaci\u00f3n con una liquidaci\u00f3n del recargo de apremio (5%) devengado por el pago tard\u00edo de un pago para devolver un pr\u00e9stamo sin intereses concedido por la Administraci\u00f3n. La cuesti\u00f3n que plantea el recurrente es si en la recaudaci\u00f3n de ingresos de naturaleza p\u00fablica no tributaria (espec\u00edficamente en el reintegro de subvenciones) deben aplicarse la Ley General Tributaria y el Reglamento General de Recaudaci\u00f3n, con el consiguiente devengo del recargo discutido.<\/p>\n

El Tribunal Supremo destaca en primer lugar que no se trata realmente de un procedimiento de reintegro, sino s\u00f3lo de una recaudaci\u00f3n ejecutiva<\/em> respecto de los pagos acordados en el pr\u00e9stamo. Seguidamente, recorre la normativa partiendo de la Ley General de Subvenciones, que se remite en cuanto a la cobranza a la Ley General Presupuestaria. \u00c9sta a su vez remite a la LGT y el RGR. Y una previsi\u00f3n similar conten\u00eda la antigua Ley 30\/1992.<\/p>\n

Todo ello lleva al TS a concluir que no cabe duda de que la LGT y el RGR se aplican al procedimiento de recaudaci\u00f3n de ingresos p\u00fablicos no tributarios<\/em>. Y constata tambi\u00e9n que el supuesto de hecho para el devengo del recargo ejecutivo del 5% se cumple, por lo que est\u00e1 correctamente liquidado.<\/p>\n

Por \u00faltimo, aclara que las especialidades que contiene la LGS respecto al r\u00e9gimen general de la LGP no se refieren al procedimiento recaudatorio en v\u00eda ejecutiva<\/em>, por lo que ha de estarse a lo previsto en el RGR y la LGT. Por lo dem\u00e1s, este pronunciamiento viene a confirmar la doctrina fijada en 2001 por el TS.<\/p>\n

En consecuencia, desestima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la sociedad mercantil contra la sentencia del TSJ de Madrid.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 3602\/2019 – ECLI: ES:TS:2019:3602).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1525\/2019. Puede devengarse el recargo ejecutivo en v\u00eda de apremio… Seguir Leyendo TS \u2013 Recaudaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[278,163],"class_list":["post-4750","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-recaudacion","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4750"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4751,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4750\/revisions\/4751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}