{"id":4826,"date":"2020-01-23T12:00:09","date_gmt":"2020-01-23T11:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4826"},"modified":"2020-01-19T21:00:07","modified_gmt":"2020-01-19T20:00:07","slug":"ts-contratos-publicos-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-contratos-publicos-9\/","title":{"rendered":"TS – Contratos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1610\/2019<\/strong>. La selecci\u00f3n directa del socio privado para el abastecimiento de aguas en la ciudad de Barcelona es conforme a Derecho.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1610\/2019, de 20 de noviembre. <\/strong>Se presenta por la Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. (SGAB) y Aig\u00fces de Barcelona, Empresa Metropolitana de Gesti\u00f3 del Cicle Integral d l\u2019Aigua S.A. (AB) recurso de casaci\u00f3n ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo frente a la sentencia n.\u00ba 128\/16 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Barcelona, que estim\u00f3 el recurso interpuesto por Aguas de Valencia S.A. frente al acuerdo del Consejo Metropolitano del \u00c1rea Metropolitana de Barcelona del 6 de noviembre de 2012, por el que se realiza adjudicaci\u00f3n directa de la gesti\u00f3n del servicio de abastecimiento de agua a un socio privado mediante convenio y la constituci\u00f3n de una empresa de econom\u00eda mixta.<\/p>\n

Lo que se analiza es si concurren razones t\u00e9cnicas suficientes que obligaban a encomendar el contrato a un empresario determinado<\/em> sin publicidad<\/em> (art. 170 TRLCSP) o que hac\u00edan imposible la concurrencia<\/em> (art.172 TRLCSP). Y ello porque SGAB cuenta con una concesi\u00f3n de aguas del r\u00edo Llobregat durante 99 a\u00f1os que le permite distribuir agua del caudal del r\u00edo en la ciudad de Barcelona.<\/p>\n

El TS estima varios motivos de impugnaci\u00f3n de la sentencia de instancia relativos a la subsistencia de la concesi\u00f3n demanial y su objeto, confirmando que se ha mantenido inc\u00f3lume desde su otorgamiento aun tras cambios legislativos e intentos de remunicipalizaci\u00f3n del servicio de abastecimiento de agua. De esta forma, no hay duda de la existencia y vigencia del derecho en exclusiva de SGAB.<\/p>\n

Por ese motivo, el TS aprecia que efectivamente concurren los motivos previstos en el antiguo TRLCSP para seleccionar directamente a un socio privado mediante convenio, excluyendo la competencia. Y ello porque no existe sustituto razonable o alternativo. En este punto se\u00f1ala que, si bien el TSJ apreci\u00f3 la vulneraci\u00f3n de la competencia, no afirma que el contrato habr\u00eda podido adjudicarse a otro empresario distinto.<\/p>\n

Por todo ello, el TS no aprecia restricci\u00f3n artificial de los par\u00e1metros de adjudicaci\u00f3n del contrato, por lo que estima el recurso de casaci\u00f3n junto con otros motivos adicionales.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: 3682\/2019 \u2013 ECLI:ES:TS:2019:3682)<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1610\/2019. La selecci\u00f3n directa del socio privado para el abastecimiento… Seguir Leyendo TS – Contratos p\u00fablicos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[28,163],"class_list":["post-4826","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-contratos-publicos","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4827,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4826\/revisions\/4827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}