{"id":4845,"date":"2020-01-28T12:00:21","date_gmt":"2020-01-28T11:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4845"},"modified":"2020-01-24T17:17:37","modified_gmt":"2020-01-24T16:17:37","slug":"ts-plazos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-plazos\/","title":{"rendered":"TS – Plazos"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1687\/2019. <\/strong>Los actos tras una resoluci\u00f3n administrativa no dirigidos a su impugnaci\u00f3n no extender\u00e1n el plazo para la acci\u00f3n jurisdiccional.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 1687\/2019, de 10 de diciembre. <\/strong>El Ayuntamiento de Fornelos de Montes interpone recurso de casaci\u00f3n ante la sentencia de 28 de enero de 2016, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia desestimando el recurso del mismo Ayuntamiento que impugna la resoluci\u00f3n de 27 de marzo de 2013 de la Conseller\u00eda de la Presidencia, Administraci\u00f3ns P\u00fablicas e Xusticia de Galicia, sobre el deslinde de terrenos municipales.<\/p>\n

Resuelve el Tribunal Supremo que la actuaci\u00f3n verdaderamente impugnada no es la resoluci\u00f3n de 27 de marzo de 2013, sino el acta de 3 de octubre de 2012. Dicho acto fue el que materializ\u00f3 el deslinde<\/em>, como tambi\u00e9n refleja el pronunciamiento de la Sala de instancia. Por todo ello, no se admite el motivo de casaci\u00f3n, al considerar fundada la resoluci\u00f3n de extemporaneidad de la Sala de instancia, ya que se han excedido los dos meses que se\u00f1ala el art. 46.6 de la Ley de la Jurisdicci\u00f3n Contencioso-Administrativa para la interposici\u00f3n de recurso contencioso-administrativo.<\/p>\n

En segundo lugar, el Tribunal Supremo considera que las actuaciones realizadas por el Ayuntamiento recurrente tras el acta del 3 de octubre de 2012 no lo fueron con intenci\u00f3n de impugnar esta acta<\/em>, sino para solicitar la intervenci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Administraci\u00f3n P\u00fablica gallega y dirigirse contra la negativa de \u00e9sta. Todo ello no hace m\u00e1s que poner de manifiesto la falta de impugnaci\u00f3n del acta de 3 de octubre de 2012 que puso fin a las operaciones de deslinde.<\/p>\n

Por todo ello, el Tribunal Supremo desestima el recurso de casaci\u00f3n del Ayuntamiento de Fornelos de Montes.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: 3980\/2019 \u2013 ECLI:ES:TS:2019:3980).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 1687\/2019. Los actos tras una resoluci\u00f3n administrativa no dirigidos a… Seguir Leyendo TS – Plazos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[85,163],"class_list":["post-4845","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-procesal","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4845"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4846,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4845\/revisions\/4846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}