{"id":4868,"date":"2020-02-04T12:00:15","date_gmt":"2020-02-04T11:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4868"},"modified":"2020-01-31T15:36:01","modified_gmt":"2020-01-31T14:36:01","slug":"tc-iivtnu-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tc-iivtnu-2\/","title":{"rendered":"TC &#8211; IIVTNU"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STC 107\/2019. <\/strong>Se vulnera el derecho a la valoraci\u00f3n de la prueba si no se valoran las escrituras de compra y venta aportadas para acreditar la ausencia de incremento de valor en el IIVTNU.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STC 107\/2019, de 30 de septiembre. <\/strong>Una sociedad interpuso recurso de amparo contra la sentencia 350\/2016 del Juzgado Contencioso-Administrativo n\u00fam. 33 de Madrid, de 25 de noviembre, que desestim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resoluci\u00f3n de la alcald\u00eda de Torrelodones de 22 de mayo de 2015, en materia de devoluci\u00f3n del impuesto sobre incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana y contra el auto de la misma sala de 2 de noviembre de 2015 que desestim\u00f3 el incidente de nulidad de actuaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Durante el procedimiento ante el Juzgado, la sociedad recurrente solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de dos medios de prueba: las escrituras de compra y venta del inmueble (documental aportada con la demanda) y pericial judicial. El Juzgado inadmiti\u00f3 la pericia judicial y no consider\u00f3 acreditada la ausencia de incremento de valor. En sede de amparo, la sociedad alega la vulneraci\u00f3n de su derecho a la utilizaci\u00f3n de los medios de prueba pertinentes (art. 24.2 CE) y a la valoraci\u00f3n de la prueba (art. 24.1 CE).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto al derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes, el TC no aprecia vulneraci\u00f3n, pues la inadmisi\u00f3n de la pericia judicial se realiz\u00f3 precisamente en cumplimiento de lo previsto en las normas procesales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, el Tribunal considera que se ha lesionado el derecho a la valoraci\u00f3n de la prueba (art. 24.1 CE). La <em>falta de valoraci\u00f3n de las escrituras de compraventa<\/em>, las cuales mostraban la minusval\u00eda sufrida en la compraventa del inmueble, <em>provoc\u00f3 dicha lesi\u00f3n<\/em>, debido a que, tras la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de los arts. 107.1, 107.2 a) y 110.4 TRLHL (STC 59\/2017) relativos al IIVTNU, los obligados tributarios pueden acreditar una minusval\u00eda en el valor del inmueble. Dicha vulneraci\u00f3n reside en la falta de valoraci\u00f3n de la prueba (escrituras de compraventa).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello, el Tribunal Constitucional admite el recurso de amparo y anula las resoluciones recurridas y retrotrae las actuaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/hj.tribunalconstitucional.es\/\">Texto completo en la web del Tribunal Constitucional (STC 107\/2019 \u2013 ECLI:ES:TC:2019:107).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STC 107\/2019. Se vulnera el derecho a la valoraci\u00f3n de la&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/tc-iivtnu-2\/\">Seguir Leyendo<span> TC &#8211; IIVTNU<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[44,163],"class_list":["post-4868","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-iivtnu","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4868"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4872,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4868\/revisions\/4872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}