{"id":4875,"date":"2020-02-07T12:00:26","date_gmt":"2020-02-07T11:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4875"},"modified":"2020-01-31T15:40:44","modified_gmt":"2020-01-31T14:40:44","slug":"ts-oferta-de-empleo-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-oferta-de-empleo-publico\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Oferta de empleo p\u00fablico"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1718\/2019. <\/strong>Aunque se supere el plazo esencial de 3 a\u00f1os para ejecutar una oferta de empleo p\u00fablico se conservan los actos y tr\u00e1mites v\u00e1lidos, incluida la resoluci\u00f3n del proceso de selecci\u00f3n.<\/p>\n<p><!--more-->[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>STS 1718\/2019, de 12 de diciembre. <\/strong>Una aspirante en un proceso de selecci\u00f3n para dos plazas de T\u00e9cnico de la Administraci\u00f3n General en el Ayuntamiento de Carmona interpone recurso de casaci\u00f3n ante la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda de 22 de febrero de 2017 que desestim\u00f3 su recurso de apelaci\u00f3n contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.\u00ba 2 de Sevilla. Esta sentencia, a su vez, desestim\u00f3 su recurso contencioso-administrativo contra las bases del proceso selectivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las bases de la convocatoria del proceso selectivo impugnadas y la Oferta P\u00fablica de Empleo que se ejecuta establec\u00edan una plaza en el a\u00f1o 2008 y otra en 2010 con un plazo de dos a\u00f1os para llevarse a cabo. No obstante, la recurrente (que ocupaba una de las plazas como interina) alega que se ha incumplido el plazo esencial de 3 a\u00f1os que establece el art. 70.1 EBEP. Solicita por ello la nulidad de las bases y de todo el proceso de selecci\u00f3n, incluida la resoluci\u00f3n (que no le fue favorable).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TS confirma su reciente doctrina que afirma que <em>el plazo de 3 a\u00f1os del art. 70.1 EBEP es esencial<\/em>, pues est\u00e1 fundamentado en la permanencia de las necesidades en las que fue aprobada dicha convocatoria, m\u00e1s all\u00e1 dichas necesidades desaparecen. Esto comporta la estimaci\u00f3n del recurso respecto de la OPE de 2008, pero no la de 2010, porque para \u00e9sta no hab\u00edan transcurrido 3 a\u00f1os.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A pesar de la invalidez de las bases, no anula el acto administrativo en virtud del art. 51 LPAC. Permite la <em>conservaci\u00f3n de los actos administrativos<\/em> cuyo contenido se hubiera mantenido inalterado de no haber acaecido la invalidez. Por ello, aunque no anula la resoluci\u00f3n del proceso selectivo, s\u00ed reconoce una indemnizaci\u00f3n a la recurrente de 20.000 euros ligada a la perturbaci\u00f3n en su situaci\u00f3n que ha supuesto el acto que ahora se declara nulo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/indexAN.jsp\">Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 4195\/2019 \u2013 ECLI:ES:TS:2019:4195).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8221;in_container&#8221; full_screen_row_position=&#8221;middle&#8221; scene_position=&#8221;center&#8221; text_color=&#8221;dark&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; overlay_strength=&#8221;0.3&#8243; shape_divider_position=&#8221;bottom&#8221;][vc_column column_padding=&#8221;no-extra-padding&#8221; column_padding_position=&#8221;all&#8221; background_color_opacity=&#8221;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8221;1&#8243; column_shadow=&#8221;none&#8221; column_border_radius=&#8221;none&#8221; width=&#8221;1\/1&#8243; tablet_text_alignment=&#8221;default&#8221; phone_text_alignment=&#8221;default&#8221; column_border_width=&#8221;none&#8221; column_border_style=&#8221;solid&#8221;][vc_column_text] STS 1718\/2019. Aunque se supere el plazo esencial de 3 a\u00f1os&hellip; <a class=\"continue\" href=\"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-oferta-de-empleo-publico\/\">Seguir Leyendo<span> TS \u2013 Oferta de empleo p\u00fablico<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[164,163],"class_list":["post-4875","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-empleo-publico","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4875"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4876,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4875\/revisions\/4876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}