{"id":4988,"date":"2020-03-09T12:00:38","date_gmt":"2020-03-09T11:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4988"},"modified":"2020-03-06T12:16:56","modified_gmt":"2020-03-06T11:16:56","slug":"ts-urbanismo-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-urbanismo-13\/","title":{"rendered":"TS \u2013 Urbanismo"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 147\/2020<\/strong>. La instalaci\u00f3n de una estaci\u00f3n de servicio de combustible sobre suelo de uso comercial es posible, est\u00e9 o no presente en el planteamiento urban\u00edstico.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 147\/2020, de 5 de febrero<\/strong>. El Ayuntamiento de Castelldefels y GRUP SUPECO MAXOR, S.L.U, (SUPECO) interponen un recurso de casaci\u00f3n frente a la sentencia del TSJ de Catalu\u00f1a.<\/p>\n

El TSJ anul\u00f3 el acuerdo por el que se conced\u00eda la licencia de obra a SUPECO para la construcci\u00f3n de una estaci\u00f3n de servicio de combustibles en la finca destinada en el planeamiento urban\u00edstico para uso comercial. Interpret\u00f3 que la finca para la que se hab\u00eda solicitado la licencia estaba \u00fanicamente destinada al uso comercial, excluyendo cualquier otro uso. Y entendi\u00f3 que el art. 3 de Real Decreto-ley de Medidas Urgentes de Intensificaci\u00f3n de la Competencia en Mercados de Bienes y Servicios estatuye un mandato para el planificador, siendo necesario que en el planeamiento urban\u00edstico haya previsto la instalaci\u00f3n de una estaci\u00f3n de servicios de combustible para que pueda ser instalada.<\/p>\n

El Tribunal Supremo no comparte la argumentaci\u00f3n del TSJ, indicando que las previsiones (al menos para una instalaci\u00f3n para el suministro de productos petrol\u00edferos a veh\u00edculos) del art. 3.1 del Real Decreto-ley se imponen de manera directa y no subordinada a la planificaci\u00f3n urban\u00edstica. Argumenta el Tribunal que el planeamiento siempre podr\u00eda incorporar la instalaci\u00f3n de una estaci\u00f3n de combustibles. Sin embargo, el legislador establece, seg\u00fan sus competencias (art. 149.1.13 y 149.1.25 CE), la instalaci\u00f3n con independencia del planeamiento y del uso del suelo.<\/p>\n

Aunque no es de aplicaci\u00f3n al recurso de casaci\u00f3n, el TS utiliza la reforma del art. 3.1 Real Decreto-ley del a\u00f1o 2013, por el que se establece que la Administraci\u00f3n municipal no puede denegar la licencia de instalaci\u00f3n de una estaci\u00f3n de servicio de combustibles por ausencia de calificaci\u00f3n espec\u00edfica para ello. En consecuencia, comporta que el uso previsto del suelo en el planeamiento no puede excluir la instalaci\u00f3n de la estaci\u00f3n de servicio<\/em>.<\/p>\n

Por \u00faltimo, el TS recuerda la STC 34\/2017, que establece que el art. 3.1 del Real Decreto-ley no afecta a la competencia auton\u00f3mica de urbanismo, sino que establece \u00fanicamente \u201cla compatibilidad entre los usos del suelo atribuidos a diferentes instalaciones\u201d (uso comercial y estaci\u00f3n de venta de carburantes), siendo el planeamiento urban\u00edstico el que asigna el uso comercial del suelo.<\/p>\n

Por todo ello, concluye el TS que el art. 3.1 del Real Decreto-ley impone la posibilidad de instalar una estaci\u00f3n de servicio de venta de combustibles en los supuestos de uso comercial, de inspecci\u00f3n de veh\u00edculos y zonas industriales, se contemple o no dicha instalaci\u00f3n en el planeamiento urban\u00edstico<\/em>.<\/p>\n

Examinado el recurso de casaci\u00f3n, el TS resuelve estimando el recurso y revocando la sentencia del TSJ de Catalu\u00f1a, dej\u00e1ndola sin efecto alguno.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 380\/2020 \u2013 ECLI:ES:TS:2020:380).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 147\/2020. La instalaci\u00f3n de una estaci\u00f3n de servicio de combustible… Seguir Leyendo TS \u2013 Urbanismo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[163,8],"class_list":["post-4988","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-tribunal-supremo","tag-urbanismo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4988"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4989,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988\/revisions\/4989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}