{"id":4990,"date":"2020-03-10T12:00:03","date_gmt":"2020-03-10T11:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idluam.org\/blog\/?p=4990"},"modified":"2020-03-06T12:18:35","modified_gmt":"2020-03-06T11:18:35","slug":"ts-iivtnu-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/ts-iivtnu-9\/","title":{"rendered":"TS \u2013 IIVTNU"},"content":{"rendered":"[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 125\/2020<\/strong>. Ser\u00e1 inaplicable la determinaci\u00f3n de la base imponible del IIVTNU que d\u00e9 lugar a una cuota superior al incremento patrimonial realmente obtenido por el contribuyente.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text]\n

STS 125\/2020 de 3 de febrero<\/strong>. Un obligado tributario del IIVTNU interpone recurso de casaci\u00f3n frente a la sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana, alegando la tesis de inconstitucionalidad absoluta de los arts. 107.1, 107.2.a) y 110.4 TRLHL. Esa sentencia estim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n del Ayuntamiento de Benic\u00e0ssim contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00fam. 1 de Castell\u00f3n de la Plana que, a su vez, estim\u00f3 el recurso contencioso-administrativo del obligado tributario.<\/p>\n

El recurrente impugn\u00f3 las liquidaciones del IIVTNU reca\u00eddo sobre la adquisici\u00f3n gratuita de fincas de suelo de naturaleza urbana, pendientes de ejecuci\u00f3n urban\u00edstica. El TSJ resolvi\u00f3 que las fincas donadas al obligado tributario tienen naturaleza urbana y su valor catastral fue notificado correctamente y por lo tanto el valor urbano es el referente para calcular la base imponible, aunque no corresponda con la realidad urban\u00edstica o superar el valor de mercado. Por \u00faltimo, el TSJ consider\u00f3 que no se ha aportado prueba alguna que determine la existencia de una minusval\u00eda o decremento en el valor de la transmisi\u00f3n por donaci\u00f3n. Concluy\u00f3 que el resultado cuantitativo del IIVTNU y el uso del valor catastral no son indicativos de inexistencia del hecho imponible, siendo la base imponible (valor del terreno en el devengo) expresi\u00f3n del hecho imponible.<\/p>\n

El TS reitera una vez m\u00e1s su jurisprudencia sobre la distinci\u00f3n entre gesti\u00f3n tributaria y catastral y la excepcionalidad de impugnar la liquidaci\u00f3n tributaria propia de la gesti\u00f3n tributaria utilizando la impugnaci\u00f3n de los valores catastrales. Seguidamente perfila el alcance parcial de la inconstitucionalidad del arts. 107.4 TRLHL establecido en la STC 126\/2019. Y concluye que cuando el obligado tributario, mediante prueba id\u00f3nea y eficaz para evidenciar los cambios en el valor del suelo al que se haya referido el gravamen, haya podido constatar el incremento patrimonial obtenido realmente, y la determinaci\u00f3n de la base imponible seg\u00fan el art. 107 TRLHL sea superior a dicho incremento, ser\u00e1 inaplicado el art. 107 TRLHL por inconstitucional. La conclusi\u00f3n es que la cuota exigible no podr\u00e1 ser superior al incremento patrimonial realmente obtenido por el sujeto pasivo del IIVTNU<\/em>.<\/p>\n

Por todo ello, el TS desestima el recurso de casaci\u00f3n ya que los art\u00edculos no son absolutamente inconstitucionales y no se ha practicado prueba que demuestre minusval\u00eda en la transmisi\u00f3n que determin\u00f3 el hecho imponible. Asimismo, tampoco se ha practicado prueba id\u00f3nea y eficaz que demuestre que el c\u00e1lculo de la cuota tributaria es superior al incremento del valor patrimonial.<\/p>\n

Texto completo en CENDOJ (Roj: STS 554\/2020 \u2013 ECLI:ES:TS:2020:554).<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1\/1″ tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text] STS 125\/2020. Ser\u00e1 inaplicable la determinaci\u00f3n de la base imponible del… Seguir Leyendo TS \u2013 IIVTNU<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[44,163],"class_list":["post-4990","post","type-post","status-publish","format-standard","category-jurisprudencia","tag-iivtnu","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4990"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4992,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4990\/revisions\/4992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idluam.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}